「聞く」ということは、臨床心理学の世界ではカウンセリング手法の重要なキーワードだけれど、大事なポイントは相手の心を開かせるために、最大限聞き手は、自分というものを捨てて、心を開くということだ。

僕自身の経験から言うと、一時期こういう専門家のお世話になっていたことがある。彼は医師なのだけれど、様々な依存症（アルコール、薬物、等）に陥った者達を相手にしてきた方で、その道ではエキスパートと言ってよい。僕は、何度も書いてきたけれど、アルコールの方でお世話になった。最初にその医師に話を聞いてもらった時に、かみさんと一緒だったのだけれど、色々僕がどれだけアルコールに寄りかかって生活しているかを聞いて貰っていたけれど、かみさんの方にも僕の話した内容を確認する意味で色々耳を傾けてくれた。で、どういう話の展開だったかは忘れたけれど、僕たち夫婦のあり方について、実に的を得た言葉で評価してくれたのだ。

「あなた方夫婦は、心配する方と、心配される方という関係が固定化している」というようなことを言われた。

これは、後々心に残っていたのだが、後で、わかったことだけれど、依存症なのは僕の方だけじゃないってことなのだ。

つまり、かみさんも何らかの依存症であるということだ。つまりいつもまわりにふりまわされている人という意味で「共依存症」という依存症の一種なんだ。これは、アルコールだとか、薬物の依存症の家族にありがちなことで、このことについて、メロディ・ビーティという人が、実体験をもとに”共依存症　いつも他人に振りまわされて人たち”という本を書いている。

話を戻すと、そういった「結論」に至るまでに、医師はひたすら僕たちの言葉に耳を傾け、殆ど聞き取るための呼び水的な質問はするものの、「そりゃ、○○ですよ」なんて即断してしまうような言葉は、いっさい聞かれなかった。相談に来た人の考え方も含めたその人の言葉で思った通りに話をさせ、聞く。ひたすら耳を傾けて聞く。いちいち、相談者の言葉にコメントを加えるようなことは、いっさいしない。

　これは、普段僕たちの会話の仕方とは、一線を画すあり方だと思う。聞いている医師の頭には、いったいどんな自分なりの考えが巡っているのだろうと、聞いて貰っている本人の僕たちの方が、あれ？っと思うような、何か間違ったことでも言わなかったかなとか、自分で言ったくせに自分の言葉に自信がなくなって来るほどなのだ。

　たぶん、その医師の頭の中では、僕が話した言葉の中から矛盾点、食い違い、未整理な考えなどを、整理し直しているのだろうと気づきだした。それは彼が時々質問する言葉に、僕がはっとして今までの話の脈絡がおかしいのではと気づくことが何度かあったからだ。

　この一貫して「聞く」という姿勢には、ひとつに相手のこころを開かせることを目標にしていることと、一緒に考えを整理するということがあるのだろう。そして、彼が下す結論や感想は、最後の最後まで出さない。いや、断じてだしてはならないという鍛錬された技法なのだ。その日一日で判断が下せることができるだけの材料がそろわなければ、あるいは相談者に今結論めいたことを言うことが適さないと判断したときには、敢えて、何も語らず、次の相談日の日程を告げるにとどめるということが、あるのだろう。

　この「聞く」力の弱さが、僕を含めて反省しなければならない時なのではと思った。（続く）