■掲示板に戻る■
全部
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
1001-
1101-
1201-
1301
最新50
レス数が 1000 を超えています。すごいんだぜ。
|
桃栗の現状について語ろうか★6
- 1 名前:★半自動立ち上げ★ 投稿日:2010/10/07(木) 22:00 ID:
- 過疎化、身内村の乱立、一部の人間の過度のマナー違反など。
今、自分が問題に思っていることを熱く語ってほしい。
あくまでも、建設的な意見でお願いね。
前スレ
http://www7a.biglobe.ne.jp/~kuri/test/read.cgi/board/1267966800/l50
- 745 名前:名無しさん 投稿日:2011/11/05(土) 13:39 ID:2FlDUtnM0
- >>742
実際問題として有益でかつリスクが低い村人騙りは存在していない。
また、村人が村人騙りを告白せずに死亡した場合、初日狐や銃殺で真占い師が確定した占いが破綻する等の状況以外では
一切他の村人には村人騙りと考える余地がないため、実際問題として現時点でも悪い意味で混乱は起こりえない。
この悪い意味で混乱が起こりえないというのが村人騙りがダメな最大の一因。
COが出るたびに村人騙りを疑っていてはキリがない。それこそ破綻すれば村人騙りCOすればよくなる。
この混乱をなくすために村人騙りを禁止しているのであって、この時点で有益な村人騙りなど存在しない。
>>744
"PP時の村人狼騙り"もしくは"それ以外の村人騙り"のうち
>>739がID:3EnvGBjU0の前提を引用したものは"それ以外の村人騙り"なので反論としての要件を満たしていない。
またPP時の狼COはwikiでも容認されているため当然ながら今回の議論の対象にはなっていない。
今回議論になっているのはあくまでもPP状況下以外での村人騙りについてであって、
村人騙りが禁止されるべきであるという根拠を示した内でPP状況下について言及したものは
すべてPP状況下相当の特定の状況下について定義するための引用である。
またPP状況下以外での村人騙りが無益であるという証明はID:3EnvGBjU0の前提で十分証明可能である。
246 KB[ 桃栗三年TOPに戻る]
続きを読む
掲示板に戻る
全部
1301
前100
次100
最新50
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)