レス数が 1000 を超えています。すごいんだぜ。

桃栗の現状について語ろうか★６

1 名前：★半自動立ち上げ★ 投稿日：2010/10/07(木) 22:00 ID:

過疎化、身内村の乱立、一部の人間の過度のマナー違反など。
今、自分が問題に思っていることを熱く語ってほしい。
あくまでも、建設的な意見でお願いね。

前スレ
http://www7a.biglobe.ne.jp/~kuri/test/read.cgi/board/1267966800/l50

748 名前：名無しさん 投稿日：2011/11/05(土) 14:52 ID:2FlDUtnM0

>>746

PP時の村人の狼騙りについてはそもそも今回論点としていない。wikiでも認められている行為。
前提条件はあくまでそれ以外のケースについての考察であって、今回の議論の反論にPP時における村人の狼騙りを持ち出してくることがそもそも間違っている。

ちなみにPP時の村人の狼騙りで考えられるケースは 3人狼狂村、5人狼狼狂村村などで基本的に翌日がないため撤回する意味がない。
5人のケースについては狼が吊れたとしても狼COが噛まれた矛盾を狂人に納得させる必要がある。
唯一説明が必要な可能性があるケースが狼狼狂村狩の場合だが、狼2と村狩の対立になるのは明らかで
狂人がよっぽど察しが悪いとか、狩人がGJを出したとして村人確定に投票しちゃうとか
そういうアクシデントがない限り撤回する必要性がないため確かに前提には当てはまらない。

しかしこれはすべてPP状況下の村人騙りというくくりでwikiで認められているため、繰り返し言うが今回論点から外れている。


＞狼などが騙されてPP等を仕掛けた場合意味がある。

有益になりうる点のみを抜き出せば聞こえはいいが、PPを誘発するということはすなわち人外COをすることになる。
狼が都合よく乗ってくれればいいが、人外COした以上狼視点はCOしたもの自身が吊られるように誘導すればいいことを忘れている。
またこのCOを容認した場合、結果的に完全に禁止されている人外の村人騙り騙りに抵触するためしてはいけない。


＞夜の間に噛まれなければ勝てる可能性が増える場合は有益になると思われます

一つ前提条件が抜けているが、吊られることもある。
どちらにせよ吊られる、もしくは噛まれることによって撤回のチャンスを失う可能性が十二分にある以上
明らかにメリットよりもデメリットの方が大きい。この吊られ噛まれというデメリットを消すために
昼の間に撤回という前提条件を付けているのであって、そのデメリットを消してもなお村人騙りの効力はない。

Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)