レス数が 1000 を超えています。すごいんだぜ。

桃栗の現状について語ろうか★６

1 名前：★半自動立ち上げ★ 投稿日：2010/10/07(木) 22:00 ID:

過疎化、身内村の乱立、一部の人間の過度のマナー違反など。
今、自分が問題に思っていることを熱く語ってほしい。
あくまでも、建設的な意見でお願いね。

前スレ
http://www7a.biglobe.ne.jp/~kuri/test/read.cgi/board/1267966800/l50

749 名前：名無しさん 投稿日：2011/11/05(土) 15:23 ID:xIvi.aUQ0

＞PP時の村人の狼騙りについてはそもそも今回論点としていない。wikiでも認められている行為。
＞前提条件はあくまでそれ以外のケースについての考察であって、今回の議論の反論にPP時における村人の狼騙りを持ち出してくることがそもそも間違っている。
PP時の村人の狼騙りを除く村人の狼騙りで前提条件を是として考えてよい説明をしてください

＞狼などが騙されてPP等を仕掛けた場合意味がある。
＞有益になりうる点のみを抜き出せば聞こえはいいが、PPを誘発するということはすなわち人外COをすることになる。
＞狼が都合よく乗ってくれればいいが、人外COした以上狼視点はCOしたもの自身が吊られるように誘導すればいいことを忘れている。
＞またこのCOを容認した場合、結果的に完全に禁止されている人外の村人騙り騙りに抵触するためしてはいけない。
確定○の村人の蝙蝠CO等はこの条件には当てはまらない

＞夜の間に噛まれなければ勝てる可能性が増える場合は有益になると思われます
＞一つ前提条件が抜けているが、吊られることもある。
＞どちらにせよ吊られる、もしくは噛まれることによって撤回のチャンスを失う可能性が十二分にある以上
＞明らかにメリットよりもデメリットの方が大きい。
明らかにの部分の証明をお願いします。

ちなみにPP時における狼COを除くパターンにおいて村人騙りがだめなら下記のパターンはNG?
A　　真占い　C●
B　　村人（自分）
C　　狼

B視点Aが真占いか狂人か分からない（占い3の残り1などでほぼ非狼であろうとの推測は立っている）
Aが真占いの場合Bが狼COしたところでC吊りは揺るがない
Aが狂人の場合Bが狼COしないとAに自分が村人だとバレて自分がつられて狼勝ちである
つまり実際どっちのパターンでも狼COをしたほうが得だが、Aが真占いの時はPP時の狼COではなくなる。

Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)