2006年4月18日公開
PreslerコアのPentiumD、Athlon64x2、Core Duo、Turionといった最近話題のＣＰＵのデータシートがそろいましたので、グラフを更新することにしました。ではどうぞ。
縦軸がデータシート記載のMaximam PowerもしくはThermal Design Power、横軸が実クロック周波数です。前回掲載のグラフと色分けが異なっていることに注意してください。
ようやくAthlon64の電力と熱のデータシート（Power and Thermal Data Sheet）に Athlon64x2のＴＤＰが記載されるようになりました。それによると2.4GHzのAthlon64x2 4800+で１１０Ｗとなっています。シングルコアのAthlon64 4000+が８５．３Ｗなので、デュアルコア化による電力増加は３割弱程度ということになります。ＡＭＤのデュアルコアＣＰＵの最高峰であるAthlon64FX60は、残念ながらデータシートに記載がありませんでした。
対するインテルですが、６５ｎｍプロセスのPreslerコアになって若干消費電力が少なくなっています。とは言っても３．２ＧＨｚ以上では相変わらず１３０Ｗもの電力消費で、以前のようにプロセス微細化によって消費電力を低下させることができなくなっていることをよく示していると思います。
グラフには示しませんでしたが、シングルのCedeerMillコアの場合は３．６ＧＨｚでも８６Ｗとなっており、全てのモデルで１００Ｗ以下となっています。デュアルコア対応のソフトもまだまだ少なく、デュアルコアだからと言って性能が単純に２倍になると言うものでもないので、既存のソフトを多用するような場合には、シングルコアのPentiumDを選択して、予算と消費電力を節約したほうが良いと思います。
最近の話題は何と言っても省電力ＣＰＵでありながら、インテルの次期主力ブランドと言われているCore Duo/Solo(Yonaコア)プロセッサでしょう。その消費電力は全てのモデルで３２Ｗと、うわさ通りの省電力さです。ちなみにCore Soloは１．６６ＧＨｚにおいて２７Ｗと、PentiumM(Dothan)コアとまったく同じ値で、SoloプロセッサがPentiumMの後継コアであることを納得させる値になっています。いずれにしてもその省電力さは驚異的で、これで性能がPentium4/Dを超えるようになれば、NetBurst系コアにもう存在価値はないでしょう。
対するＡＭＤですが、Turionプロセッサという対抗馬を出してきました。その消費電力は２ＧＨｚで２５Ｗと、PentiumM/Coreプロセッサのそれに勝るとも劣らない値となっています。両プロセッサとも最大電力的には甲乙付け難く、実動作状態において如何にきめ細かく電力制御を行うかで、今後の評価が決まるのではないでしょうか。
省電力と言えばＶＩＡのＣ３／Ｃ７プロセッサも負けていません。市場に出るのは遅くなるのではないかと思っていたＣ７プロセッサが、予想に反してすでに入手可能となっており、省電力プロセッサの最右翼と言うことで、存在価値を誇示しています。２ＧＨｚで２０Ｗと言う値はｘ８６ＣＰＵの中では最低の値であり、とにかく消費電力を抑えたいときは、これしかないでしょう。ただ性能的には相変わらずいまいちなので、用途をよく考えて選択する必要があるというのが難点ですが。
