ベンチマーク結果(パワーアップ編)
2001年2月8日改訂 2001年1月22日公開
パワーアップした98のベンチマーク結果です。
CPUアクセラレータの効果がよく分かると思います
・286 Machine
PC−9801VX21
PC−9801EX2
・386 Machine
PC−9801RA21
・486 Machine
PC−486GR
PC−9821Ap2
・Pentium Machine
PC−9821Xa(初代)
PC−9801VX21
CPU |
Norton SI |
EC |
IO DATA CPUCHK |
CPUBENCH |
力持ち CPU 速度計 |
Bench Fighter |
EHMO |
vs286 |
vs287 |
整数 |
演算 |
CX |
INT |
整数 |
実数 |
Original (80286/10MHz) |
1.00 |
0.99 |
|
1.02 |
|
5.69 |
13 |
819 |
|
0.49 |
|
80286/10MHz 80287 |
1.00 |
0.99 |
0.82 |
1.02 |
|
5.69 |
13 |
819 |
|
0.49 |
0.33 |
80286/10MHz IIT 2C87 |
1.00 |
0.99 |
2.21 |
1.02 |
2.96 |
5.96 |
13 |
819 |
|
0.49 |
0.45 |
i386SX/10MHz ABM-386SXGTmk2 |
1.55 |
1.30 |
3.17 |
1.10 |
2.49 |
6.86 |
15 |
927 |
30 |
0.56 |
0.56 |
Cx486SLC/10MHz PK-X486S |
3.66 |
2.90 |
7.09 |
3.97 |
8.13 |
11.05 |
33 |
1600 |
40 |
0.72 |
1.30 |
IBM486SLC2/40MHz PK-X486S50 |
4.88 |
1.76 |
6.18 |
6.04 |
8.56 |
36.45 |
86 |
1298 |
100 |
2.50 |
1.90 |
評価
IIT2C87は、IIT社の80287互換コプロセッサ。インテル80287よりも数値演算性能が高いというのが売りでした。ベンチマークでもその様子がよく分かります。80287の性能が8087と大して変わらなかったため、互換チップメーカーに付け入る隙を与えることになりました。それはCyrix社も似たようなコプロセッサを出していた事からも伺えます。その後インテルは、数値演算性能を改善した80287XLを出して、互換チップに対抗するのですが、すぐに386の時代が来てしまったこともあり、あまり話題にならなかったような気がします。
386SXGTmk2はAMB社のCPUアクセラレータで、アクセラレータとしては最初期の製品。Cyrixではなくインテル386SXを載せているのが特徴です。倍速機構などないので10MHz動作なのが悲しい。386系では最遅クロックではないでしょうか?
PK−X486Sは、IOデータ社のCyrix−Cx486SLC搭載のアクセラレータ。これも等速クロックなので10MHz動作ですが、L1キャッシュ搭載のためそれなりの性能を出しています。
PK−X486S50は、IOデータ社のIBM486SLC2搭載4倍速アクセラレータ。クロックは40MHzとなり、さすがに改善が著しいのがよく分かります。
ページの先頭へ↑
PC−9801EX2
CPU |
Norton SI |
EC |
IO DATA CPUCHK |
CPUBENCH |
力持ち CPU 速度計 |
Bench Fighter |
EHMO |
vs286 |
vs287 |
整数 |
演算 |
CX LOOP |
INT21H |
整数 |
実数 |
80286/12MHz (Original) |
1.22 |
1.19 |
|
1.28 |
|
7.07 |
15 |
1008 |
|
0.60 |
|
80286/12MHz 80287 |
1.22 |
1.19 |
0.85 |
1.28 |
0.83 |
7.07 |
15 |
1008 |
|
0.60 |
0.38 |
i386SX/10MHz ABM386SXGTmk2 |
1.55 |
1.28 |
3.10 |
1.08 |
2.49 |
6.82 |
15 |
892 |
27 |
0.55 |
0.56 |
Cx486SLC/12MHz PK-X486S |
4.22 |
3.09 |
6.12 |
4.93 |
9.98 |
13.52 |
41 |
845 |
46 |
0.88 |
1.60 |
IBM486SLC2/48MHz PK-X486S50 |
6.11 |
2.11 |
6.98 |
7.55 |
10.71 |
45.46 |
107 |
1368 |
118 |
3.20 |
2.40 |
評価
ABM社の386SXGTmk2は12MHzでは動作しないので、10MHzにクロックダウンしないと使えません。クロックダウンのためベンチマークによってはオリジナルより成績が悪く、ほとんどアクセラレータとしての意味をなしていません。かろうじて数値演算が良い程度です。
IOデータ社のPK−X486Sは12MHz動作ではありますが、L1キャッシュのおかげで、そこそこの性能改善になっています。同社の4倍速アクセラレータPK−X486S50は、IBM486SLC2のほぼ最大クロック(48MHz)で動作させるため、486マシンにも引けを取らない値となっています。
ページの先頭へ↑
PC−9801RA21
CPU |
NDP |
Norton SI |
エコロジー2 |
IO DATA CPUCHK |
CPU BENCH |
力持ち CPU速度計 |
Bench Fighter |
EHMO |
vs286 |
vs287 |
速度 |
演算 |
CX LOOP |
INT21H |
整数 |
実数 |
i386/20MHz (Original) |
|
2.22 |
1.91 |
- |
2.10 |
- |
13.49 |
24 |
1270 |
46 |
1.0 |
- |
i386/20MHz |
i387 |
2.22 |
1.91 |
3.71 |
2.10 |
2.89 |
13.49 |
24 |
1270 |
46 |
1.0 |
1.0 |
i386/20MHz |
Cx83D87 |
2.22 |
1.91 |
5.29 |
2.10 |
6.87 |
13.46 |
24 |
1270 |
46 |
1.0 |
1.1 |
Cx486DLC/20MHz |
Cx83D87 |
3.77 |
3.12 |
6.21 |
4.25 |
8.18 |
19.91 |
33 |
1253 |
67 |
1.5 |
1.7 |
Cx486DLC/40MHz PK-486DW |
Cx87DLC |
7.44 |
4.98 |
8.55 |
7.64 |
11.26 |
30.17 |
66 |
2331 |
92 |
2.1 |
2.4 |
Cx5x86-120GP/120MHz EUD-H(Cache off) |
<< |
4.44 |
2.34 |
13.76 |
2.40 |
31.12 |
14.86 |
31 |
1275 |
53 |
1.3 |
1.7 |
Cx5x86-120GP/120MHz EUD-H(Cache on) |
<< |
21.22 |
5.46 |
15.71 |
× |
× |
164.52 |
606 |
1770 |
× |
14.4 |
16.1 |
評価
Cx83D87というのはCyrix社の387互換の数値演算プロセッサ。387より性能が良いというのが売りで、ベンチマークからもそれが良く出ています。Cx87DLCは、このCx83D87の表面実装版。
Cx486DLCは、これのおかげでCPU載せ換えが一般に認知されたと言っても過言ではないほど流行ったCyrix社の386互換CPU。それもその筈で、このベンチマークでも分かるように、載せ換えることで3年ほど後に出た機種のPC-9801FAとほとんど互角の性能となってしまいます。Cx486DLCが優秀と言うよりは、FAが情けなさすぎるのですが。
メルコのハイパーメモリーCPU上のCyrix5x86が、当然、最も性能が高く、Pentiumマシンと肩を並べるぐらいになります。ただ、メルコのドライバーを組み込んでライトバックキャッシュを有効にすると、IOデータのCPUCHKがハングアップしました。ライバルメーカー製だからでしょうか?
ページの先頭へ↑
PC−486GR
CPU |
Norton SI |
エコロジー2 |
IO DATA CPUCHK |
CPUBENCH |
力持ち CPU速度計 |
Bench Fighter |
EHMO |
vs286 |
vs287 |
速度 |
演算 |
CX LOOP |
INT21H |
|
整数 |
実数 |
i486SX/25MHz (Original) |
3.66 |
3.18 |
- |
6.51 |
- |
30.98 |
54 |
1727 |
94 |
2.3 |
- |
i486DX2/50MHz HSP-D2 |
7.33 |
4.19 |
14.53 |
11.80 |
11.48 |
48.32 |
109 |
2344 |
158 |
4.2 |
5.0 |
DX4ODP/75MHz |
13.11 |
5.26 |
17.91 |
13.77 |
17.22 |
59.56 |
163 |
2567 |
229 |
6.2 |
7.0 |
Cx5x86/75MHz PK-586x3(WriteThrough) |
13.66 |
4.44 |
13.10 |
13.75 |
81.46 |
66.44 |
383 |
1500 |
214 |
6.8 |
7.8 |
Cx5x86/75MHz PK-586x3(WriteBack) |
14.11 |
4.48 |
13.16 |
19.67 |
77.28 |
109.68 |
574 |
1545 |
234 |
9.3 |
10.1 |
Am5x86P75/100MHz PK-586/98 |
14.55 |
5.65 |
21.49 |
22.84 |
22.96 |
127.96 |
218 |
3038 |
277 |
10.0 |
10.1 |
評価
ほぼクロックに比例した性能が得られました。
CyrixのCx5x86はライトバックキャッシュを有効にすると、クロックが1ランク上のAm5x86に迫る性能を出すことが分かります。IO DATA CPUCHKの数値演算は、Cyrix CPUだとやたらに高い数値を示しますが、あまり当てにならないような気がします。
Am5x86/100MHzが最も成績が良く、能書きどおり、Pentiumの約60MHz相当の数値が出ています。これ以上の性能を求めるなら、純正品PentiumCPUボード+αが必要でしょう。
ページの先頭へ↑
PC−9821Ap2
CPU |
Norton SI |
エコロジー2 |
IO DATA CPUCHK |
CPUBENCH |
力持ち CPU速度計 |
Bench Fighter |
EHMO |
vs286 |
vs287 |
速度 |
演算 |
CX LOOP |
INT21H |
|
整数 |
実数 |
i486DX2/66MHz (Original) |
9.88 |
8.5 |
21.2 |
17.4 |
15.3 |
84.26 |
146 |
3934 |
207 |
6.1 |
7 |
Am486SX2 |
9.88 |
8.46 |
|
17.4 |
|
83.25 |
146 |
3935 |
204 |
6.1 |
|
Cx486DX2v66/66MHz |
13.77 |
8.83 |
22.25 |
15.94 |
37.18 |
78.52 |
127 |
3610 |
230 |
6.7 |
8.1 |
DX4ODP/100MHz |
18.33 |
11.79 |
26.67 |
26.95 |
22.95 |
119.13 |
218 |
4337 |
330 |
10.2 |
11 |
PODP/83MHz |
15.33 |
10.64 |
33.06 |
28.55 |
9.16 |
117.11 |
159 |
4319 |
320 |
11 |
16.1 |
Cx5x86/100MHz PK-586x3 |
8.44 |
10.44 |
22.82 |
29.04 |
101.81 |
150.21 |
762 |
2880 |
300 |
12.8 |
13.7 |
Am5x86P75/133MHz PK-586/98 |
19.11 |
12.65 |
31.36 |
32.59 |
30.59 |
132.88 |
289 |
4721 |
348 |
11.4 |
13.7 |
評価
Am486SX2はAMD社の486コンパチCPU。基本的にはi486SX2と同じです。
Cyrix Cx486DX2v66も486コンパチですが、内部キャッシュをライトバック動作にできるなど、486以上の性能を引き出すことが可能なCPUです。ここではフリーソフトのキャッシュドライバーを使用しましたが、それでも目に見えて性能が向上しているのが分かります。ただ発熱はかなり多くて、FANは必須です。
インテルの486用純正アップグレードパスであるDX4ODP/100MHzとPODP/83MHzですが、どちらも甲乙つけがたい結果となりました。PODP/100MHzというのがあれば、それで決まりなのですが・・・。
Cyrix5x86が健闘するものの、最終的にはクロックに勝るAm5x86P75が最も良く、能書きどおりPentium/75MHz相当の性能が出ています。
ページの先頭へ↑
PC−9821Xa(初代)
CPU |
Norton SI |
エコロジー2 |
IO DATA CPUCHK |
CPUBENCH |
力持ち CPU速度計 |
Bench Fighter |
EHMO |
vs286 |
vs287 |
速度 |
演算 |
CX LOOP |
INT21H |
整数 |
実数 |
Pentium/90MHz (Original) |
15.44 |
6.59 |
9.97 |
37.11 |
9.94 |
181.84 |
172 |
1065 |
371 |
13.6 |
19.6 |
AMD K5/90MHz |
23.11 |
7.59 |
9.83 |
47.65 |
244.56 |
238.27 |
1365 |
1078 |
551 |
15.4 |
19.6 |
IDT WinChip2/240MHz |
30.11 |
8.9 |
10.48 |
63.44 |
34.03 |
431.87 |
606 |
1097 |
660 |
32.7 |
45.7 |
K6-III/360MHz PK-K6HX400/98 |
58.11 |
8.95 |
9.27 |
163.04 |
575.06 |
1151.66 |
5461 |
942 |
1165 |
45.2 |
68.5 |
K6-2+/540MHz HK6-MDP-NV4 |
76.22 |
10.66 |
11.11 |
244.48 |
× |
1727.5 |
8192 |
1124 |
1454 |
67.8 |
137 |
評価
当然といえば当然ですが、クロックの最も高いK6−2+が最も良い性能を示しています。
AMDのPentium互換CPU、K5は、あまり性能が出なかったと聞いていましたが、こうして見ると同クロックのPentiumより明らかに良いことが分かります。
クロックがここまで上がると、おかしな値を示すDOSベンチが増えてくるのはしょうがないのですが、286全盛、クロック10MHz時代に作られた、DOS版ノートンユーティリティのSIベンチマークが、クロック500MHz超の時代まで妥当な値をはじき出すのは驚きです。ここまで先のことを考えてプログラムしたのでしょうか?
ページの先頭へ↑
大ベンチマーク大会onMS−DOSに戻る
回想の98に戻る
トップページに戻る
|