ベンチマーク結果（パワーアップ編）

2001年2月8日改訂
2001年1月22日公開
パワーアップした９８のベンチマーク結果です。
ＣＰＵアクセラレータの効果がよく分かると思います

・286 Machine
　　ＰＣ−９８０１ＶＸ２１
　　ＰＣ−９８０１ＥＸ２
・386 Machine
　　ＰＣ−９８０１ＲＡ２１
・486 Machine
　　ＰＣ−４８６ＧＲ
　　ＰＣ−９８２１Ａｐ２
・Pentium Machine
　　ＰＣ−９８２１Ｘａ（初代）

ＰＣ−９８０１ＶＸ２１
CPU Norton
SI		 EC IO DATA
CPUCHK		 CPUBENCH 力持ち
CPU
速度計		 Bench
Fighter		 EHMO
vs286 vs287 整数 演算 CX INT 整数 実数
Original
(80286/10MHz)		 1.00 0.99   1.02   5.69 13 819   0.49  
80286/10MHz
80287		 1.00 0.99 0.82 1.02   5.69 13 819   0.49 0.33
80286/10MHz
IIT 2C87		 1.00 0.99 2.21 1.02 2.96 5.96 13 819   0.49 0.45
i386SX/10MHz
ABM-386SXGTmk2		 1.55 1.30 3.17 1.10 2.49 6.86 15 927 30 0.56 0.56
Cx486SLC/10MHz
PK-X486S		 3.66 2.90 7.09 3.97 8.13 11.05 33 1600 40 0.72 1.30
IBM486SLC2/40MHz
PK-X486S50		 4.88 1.76 6.18 6.04 8.56 36.45 86 1298 100 2.50 1.90
評価
　ＩＩＴ２Ｃ８７は、ＩＩＴ社の８０２８７互換コプロセッサ。インテル８０２８７よりも数値演算性能が高いというのが売りでした。ベンチマークでもその様子がよく分かります。８０２８７の性能が８０８７と大して変わらなかったため、互換チップメーカーに付け入る隙を与えることになりました。それはＣｙｒｉｘ社も似たようなコプロセッサを出していた事からも伺えます。その後インテルは、数値演算性能を改善した８０２８７ＸＬを出して、互換チップに対抗するのですが、すぐに３８６の時代が来てしまったこともあり、あまり話題にならなかったような気がします。
　３８６ＳＸＧＴｍｋ２はＡＭＢ社のＣＰＵアクセラレータで、アクセラレータとしては最初期の製品。Ｃｙｒｉｘではなくインテル３８６ＳＸを載せているのが特徴です。倍速機構などないので１０ＭＨｚ動作なのが悲しい。３８６系では最遅クロックではないでしょうか？
　ＰＫ−Ｘ４８６Ｓは、ＩＯデータ社のＣｙｒｉｘ−Ｃｘ４８６ＳＬＣ搭載のアクセラレータ。これも等速クロックなので１０ＭＨｚ動作ですが、Ｌ１キャッシュ搭載のためそれなりの性能を出しています。
　ＰＫ−Ｘ４８６Ｓ５０は、ＩＯデータ社のＩＢＭ４８６ＳＬＣ２搭載４倍速アクセラレータ。クロックは４０ＭＨｚとなり、さすがに改善が著しいのがよく分かります。

ページの先頭へ↑

ＰＣ−９８０１ＥＸ２
CPU Norton
SI		 EC IO DATA
CPUCHK		 CPUBENCH 力持ち
CPU
速度計		 Bench
Fighter		 EHMO
vs286 vs287 整数 演算 CX LOOP INT21H 整数 実数
80286/12MHz
(Original)		 1.22 1.19   1.28   7.07 15 1008   0.60  
80286/12MHz
80287		 1.22 1.19 0.85 1.28 0.83 7.07 15 1008   0.60 0.38
i386SX/10MHz
ABM386SXGTmk2		 1.55 1.28 3.10 1.08 2.49 6.82 15 892 27 0.55 0.56
Cx486SLC/12MHz
PK-X486S		 4.22 3.09 6.12 4.93 9.98 13.52 41 845 46 0.88 1.60
IBM486SLC2/48MHz
PK-X486S50		 6.11 2.11 6.98 7.55 10.71 45.46 107 1368 118 3.20 2.40
評価
　ＡＢＭ社の３８６ＳＸＧＴｍｋ２は１２ＭＨｚでは動作しないので、１０ＭＨｚにクロックダウンしないと使えません。クロックダウンのためベンチマークによってはオリジナルより成績が悪く、ほとんどアクセラレータとしての意味をなしていません。かろうじて数値演算が良い程度です。
　ＩＯデータ社のＰＫ−Ｘ４８６Ｓは１２ＭＨｚ動作ではありますが、Ｌ１キャッシュのおかげで、そこそこの性能改善になっています。同社の４倍速アクセラレータＰＫ−Ｘ４８６Ｓ５０は、ＩＢＭ４８６ＳＬＣ２のほぼ最大クロック（４８ＭＨｚ）で動作させるため、４８６マシンにも引けを取らない値となっています。

ページの先頭へ↑

ＰＣ−９８０１ＲＡ２１
CPU NDP Norton
SI		 エコロジー２ IO DATA
CPUCHK		 CPU
BENCH		 力持ち
CPU速度計		 Bench
Fighter		 EHMO
vs286 vs287 速度 演算 CX LOOP INT21H 整数 実数
i386/20MHz
(Original)		   2.22 1.91 - 2.10 - 13.49 24 1270 46 1.0 -
i386/20MHz i387 2.22 1.91 3.71 2.10 2.89 13.49 24 1270 46 1.0 1.0
i386/20MHz Cx83D87 2.22 1.91 5.29 2.10 6.87 13.46 24 1270 46 1.0 1.1
Cx486DLC/20MHz Cx83D87 3.77 3.12 6.21 4.25 8.18 19.91 33 1253 67 1.5 1.7
Cx486DLC/40MHz
PK-486DW		 Cx87DLC 7.44 4.98 8.55 7.64 11.26 30.17 66 2331 92 2.1 2.4
Cx5x86-120GP/120MHz
EUD-H(Cache off)		 << 4.44 2.34 13.76 2.40 31.12 14.86 31 1275 53 1.3 1.7
Cx5x86-120GP/120MHz
EUD-H(Cache on)		 << 21.22 5.46 15.71 × × 164.52 606 1770 × 14.4 16.1

評価
　Cx83D87というのはＣｙｒｉｘ社の３８７互換の数値演算プロセッサ。３８７より性能が良いというのが売りで、ベンチマークからもそれが良く出ています。Cx87DLCは、このCx83D87の表面実装版。
　Cx486DLCは、これのおかげでＣＰＵ載せ換えが一般に認知されたと言っても過言ではないほど流行ったＣｙｒｉｘ社の３８６互換ＣＰＵ。それもその筈で、このベンチマークでも分かるように、載せ換えることで３年ほど後に出た機種のPC-9801FAとほとんど互角の性能となってしまいます。Cx486DLCが優秀と言うよりは、ＦＡが情けなさすぎるのですが。
　メルコのハイパーメモリーＣＰＵ上のＣｙｒｉｘ５ｘ８６が、当然、最も性能が高く、Ｐｅｎｔｉｕｍマシンと肩を並べるぐらいになります。ただ、メルコのドライバーを組み込んでライトバックキャッシュを有効にすると、ＩＯデータのCPUCHKがハングアップしました。ライバルメーカー製だからでしょうか？

ページの先頭へ↑

ＰＣ−４８６ＧＲ
CPU Norton
SI		 エコロジー２ IO DATA
CPUCHK		 CPUBENCH 力持ち
CPU速度計		 Bench
Fighter		 EHMO
vs286 vs287 速度 演算 CX LOOP INT21H   整数 実数
i486SX/25MHz
(Original)		 3.66 3.18 - 6.51 - 30.98 54 1727 94 2.3 -
i486DX2/50MHz
HSP-D2		 7.33 4.19 14.53 11.80 11.48 48.32 109 2344 158 4.2 5.0
DX4ODP/75MHz 13.11 5.26 17.91 13.77 17.22 59.56 163 2567 229 6.2 7.0
Cx5x86/75MHz
PK-586x3(WriteThrough)		 13.66 4.44 13.10 13.75 81.46 66.44 383 1500 214 6.8 7.8
Cx5x86/75MHz
PK-586x3(WriteBack)		 14.11 4.48 13.16 19.67 77.28 109.68 574 1545 234 9.3 10.1
Am5x86P75/100MHz
PK-586/98		 14.55 5.65 21.49 22.84 22.96 127.96 218 3038 277 10.0 10.1
評価
　ほぼクロックに比例した性能が得られました。
　CyrixのCx5x86はライトバックキャッシュを有効にすると、クロックが１ランク上のAm5x86に迫る性能を出すことが分かります。IO DATA CPUCHKの数値演算は、Cyrix CPUだとやたらに高い数値を示しますが、あまり当てにならないような気がします。
　Am5x86/100MHzが最も成績が良く、能書きどおり、Pentiumの約60MHz相当の数値が出ています。これ以上の性能を求めるなら、純正品PentiumCPUボード＋αが必要でしょう。

ページの先頭へ↑

ＰＣ−９８２１Ａｐ２
CPU Norton
SI		 エコロジー２ IO DATA
CPUCHK		 CPUBENCH 力持ち
CPU速度計		 Bench
Fighter		 EHMO
vs286 vs287 速度 演算 CX LOOP INT21H   整数 実数
i486DX2/66MHz
(Original)		 9.88 8.5 21.2 17.4 15.3 84.26 146 3934 207 6.1 7
Am486SX2 9.88 8.46   17.4   83.25 146 3935 204 6.1  
Cx486DX2v66/66MHz 13.77 8.83 22.25 15.94 37.18 78.52 127 3610 230 6.7 8.1
DX4ODP/100MHz 18.33 11.79 26.67 26.95 22.95 119.13 218 4337 330 10.2 11
PODP/83MHz 15.33 10.64 33.06 28.55 9.16 117.11 159 4319 320 11 16.1
Cx5x86/100MHz
PK-586x3		 8.44 10.44 22.82 29.04 101.81 150.21 762 2880 300 12.8 13.7
Am5x86P75/133MHz
PK-586/98		 19.11 12.65 31.36 32.59 30.59 132.88 289 4721 348 11.4 13.7
評価
　Am486SX2はＡＭＤ社の４８６コンパチＣＰＵ。基本的にはi486SX2と同じです。
　Cyrix Cx486DX2v66も４８６コンパチですが、内部キャッシュをライトバック動作にできるなど、４８６以上の性能を引き出すことが可能なＣＰＵです。ここではフリーソフトのキャッシュドライバーを使用しましたが、それでも目に見えて性能が向上しているのが分かります。ただ発熱はかなり多くて、ＦＡＮは必須です。
　インテルの４８６用純正アップグレードパスであるDX4ODP/100MHzとPODP/83MHzですが、どちらも甲乙つけがたい結果となりました。PODP/100MHzというのがあれば、それで決まりなのですが・・・。
　Cyrix5x86が健闘するものの、最終的にはクロックに勝るAm5x86P75が最も良く、能書きどおりPentium/75MHz相当の性能が出ています。

ページの先頭へ↑

ＰＣ−９８２１Ｘａ（初代）
CPU Norton
SI		 エコロジー２ IO DATA
CPUCHK		 CPUBENCH 力持ち
CPU速度計		 Bench
Fighter		 EHMO
vs286 vs287 速度 演算 CX LOOP INT21H 整数 実数
Pentium/90MHz
(Original)		 15.44 6.59 9.97 37.11 9.94 181.84 172 1065 371 13.6 19.6
AMD K5/90MHz 23.11 7.59 9.83 47.65 244.56 238.27 1365 1078 551 15.4 19.6
IDT WinChip2/240MHz 30.11 8.9 10.48 63.44 34.03 431.87 606 1097 660 32.7 45.7
K6-III/360MHz
PK-K6HX400/98		 58.11 8.95 9.27 163.04 575.06 1151.66 5461 942 1165 45.2 68.5
K6-2+/540MHz
HK6-MDP-NV4		 76.22 10.66 11.11 244.48 × 1727.5 8192 1124 1454 67.8 137

評価
　当然といえば当然ですが、クロックの最も高いＫ６−２＋が最も良い性能を示しています。
　ＡＭＤのＰｅｎｔｉｕｍ互換ＣＰＵ、Ｋ５は、あまり性能が出なかったと聞いていましたが、こうして見ると同クロックのＰｅｎｔｉｕｍより明らかに良いことが分かります。
　クロックがここまで上がると、おかしな値を示すＤＯＳベンチが増えてくるのはしょうがないのですが、２８６全盛、クロック１０ＭＨｚ時代に作られた、ＤＯＳ版ノートンユーティリティのＳＩベンチマークが、クロック５００ＭＨｚ超の時代まで妥当な値をはじき出すのは驚きです。ここまで先のことを考えてプログラムしたのでしょうか？

ページの先頭へ↑

大ベンチマーク大会ｏｎＭＳ−ＤＯＳに戻る
回想の９８に戻る
トップページに戻る