デュアルコア2.2G対決 Athlon64x2 vs CoreDuo

2006年7月11日公開

インテルの必殺兵器、Ｃｏｒｅプロセッサ

　消費電力の壁にぶつかり、高クロック化路線のNetBurstアーキテクチャを放棄せざるを得なくなったインテル。２００５年はＡＭＤにやられっぱなしでしたが、やっと新アーキテクチャのＣｏｒｅプロセッサが出回るようになり、勢いを取り戻してきました。そんな折と言うわけではないですが、同クロックのAthlon64x2とCoreDuoプロセッサを比較する機会に恵まれましたので、さっそくレポートしたいと思います。

比較するマシンについて

　まず両ＣＰＵのスペックを示しておきます。

ＣＰＵクロックL1 CacheL2 CacheTDP
CoreDuo T26002.16GHz32kB2MB31W
Athlon64x2 4200+2.2GHz256kB1MB89W
　Athlon64x2の方は１年前に購入したもので、Socket939対応のものです。古いコアなのでTDPは89Wとなっています。対するCoreDuoのTDPは31Wと、Athlonの半分以下となっており、さらにＬ２キャッシュもAthlon64x2の1MB(１コアあたり512kB)と比較して、２倍の2MBも搭載しています。Ｌ１キャッシュはさすがにAthlon64x2の方が256kB(１コアあたりデータ64kB＋命令64kB）とCoreDuoの４倍の容量となっています。ただキャッシュのアーキテクチャがまったく異なっているので、単なる容量の比較をしてもあまり意味がないように思われます。

　そこで、各種ベンチマークソフトで比較しようと言うわけですが、その前に比較に使用したマシンのスペックを挙げておきます。

ＣＰＵマザーボードＶＧＡメモリーＯＳ
Athlon64x2ASUS A8N-SLILeadtek PX-6600GT
(GeForce6600GT)		DDR400 1GB
(512MB Dual)		WindowsXP(SP1)
CoreDuoASUS N4L-VM DHLeadtek PX-6600GT
(GeForce6600GT)		DDR2-667 1GB
(512MB Dual)		WindowsXP(SP2)
　なるべく条件を揃えるということで、グラフィックカードとメモリー容量は揃えておきました。

　ちなみにマザーボードのASUS N4L-VM DHですが、古いBIOS(0303)だと、ＣＰＵ占有率が常に４０％以上になって異常にパフォーマンスが悪化するだけでなく、動作も不安定になるなどロクなものではないので、すぐに最新BIOS(0603...2006/07/10現在)に更新することをお勧めします。

ＨＤＢｅｎｃｈ

HDBENCH3.40b6

　まず定番のHDBENCHから。バージョンは3.40beta6。

　整数演算ではCoreDuoのほうがダントツに良いですが、浮動小数点演算とメモリーアクセスではAthlon64x2に負けています。グラフィックはほぼ同じ結果となりました。

　どちらが良いとも言えない結果です。

ｍｓｐｅｅｄ

mspeed

　HDBENCHのメモリーアクセスではCoreDuoの方が負けという結果でしたが、詳細に検討するためmspeed1.1でベンチマークをとってみました。

　L1 Cache領域ではAthlon64x2が２倍程度速いのに対して、L2 Cache領域ではCoreDuoが早いという結果に。特に512KBから2048KBの領域は、L2 Cache容量の多いCoreDuoがAthlon64x2を圧倒しています。メインメモリー領域の8192KBでもCoreDuoの方が若干早いという結果になっており、DDR2-667メモリーを使った効果が現れているようです。

　これもどちらが良いかはっきり言い難いものがあります。

Ｓｕｐｅｒπ

Superπ

　次に浮動小数点演算の詳細なテストと言うことで、これまた定番のSuperπ。

　HDBenchと異なり、CoreDuoの方が早いと言う結果になりました。L2 Cache性能の効果でしょうか？

３ＤＭａｒｋ

3DMark

　次は重量級３Ｄグラフィックベンチマーク、３ＤＭａｒｋシリーズ。

　どのバージョンもCoreDuoが数％良い程度で、ほぼ互角と言って良いでしょう。

各種３Ｄベンチマーク

Other 3D Benchmark

　最後に、他の各種３Ｄベンチマークプログラムで測定してみました。

　見ての通り、ほとんど同じかCoreDuoの方が数％速いぐらいで、ほぼ互角の内容となっています。

　３Ｄグラフィックに関しては、Athlon64x2でもCoreDuoでも変わらないと言うことでしょう。

まとめ

　いろいろベンチマークを取ってみましたが、数値演算でCoreDuoの方に分があるものの、全体的にほぼ互角と言う感じです。逆に、ここまで差が出ないというのが驚きなぐらいです。

　ただ消費電力に関して言えばCoreDuoの方が圧倒的に省電力であり、この点を考慮すると、CoreDuoの方がより魅力的なＣＰＵと言えそうです。