ビジネス作文(びじねすさくぶん)

事実と意見

▽ 表示スタイル切り替え ▽
〔ルビあり〕  〔ルビなし〕

【→練習問題】

事実(じじつ)と意見(いけん)の区別(くべつ)

実用文(じつようぶん)については、事実(じじつ)と意見(いけん)とを区別(くべつ)して書(か)くべきだといわれる。ここでは、事実(じじつ)と意見(いけん)とがどのように区別(くべつ)されるのか学(まな)ぶ。

事実(じじつ)とは?

「事実(じじつ)」とは、誰(だれ)でも経験(けいけん)できる(見(み)たり、聞(き)いたり、触(さわ)ったり、知(し)ったりできる)物事(ものごと)のことである。事実(じじつ)は、調査(ちょうさ)や実験(じっけん)によって確認(かくにん)することができる。そのため、事実(じじつ)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)は、正(ただ)しい(本当(ほんとう))か間違(まちが)い(ウソ)かのどちらかである。

事実(じじつ)を記述(きじゅつ)する文(ぶん)の基本的(きほんてき)な形(かたち)は、『……である。』という形(かたち)である。

たとえば、

『この大根(だいこん)は50円(えん)です。』

というのは事実(じじつ)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。大根(だいこん)が50円(えん)だというのは、誰(だれ)でも経験(けいけん)できることだからである。

また、「この大根(だいこん)」が「50円(えん)」であるかどうかは、調査(ちょうさ)によって確認(かくにん)することができる。調査(ちょうさ)の結果(けっか)、もし「この大根(だいこん)」が《50円(えん)》であれば、「この大根(だいこん)は50円(えん)です。」という文(ぶん)は正(ただ)しい文(ぶん)である。他方(たほう)、「この大根(だいこん)」が《80円(えん)》であれば、「この大根(だいこん)は50円(えん)です。」という文(ぶん)は間違(まちが)った文(ぶん)である。

いずれにしても、「この大根(だいこん)は50円(えん)です。」という文(ぶん)では、正(ただ)しいのか間違(まちが)っているのかどちらかに決(き)めることができるという点(てん)が重要(じゅうよう)である。

意見(いけん)とは?

「意見(いけん)」とは、自分(じぶん)の判断(はんだん)や自分(じぶん)の考(かんが)えのことである。意見(いけん)は、個人的(こじんてき)なものであり、調査(ちょうさ)や実験(じっけん)によって確認(かくにん)できないものもある。そのため、意見(いけん)は、正(ただ)しいか正(ただ)しくないか決(き)められないこともある。

意見(いけん)を記述(きじゅつ)する文(ぶん)の基本的(きほんてき)な形(かたち)は、『……と思(おも)う』/『……と考(かんが)える。』という形(かたち)である。

たとえば、

『この大根(だいこん)は安(やす)いです。』

は、意見(いけん)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。大根(だいこん)が安(やす)いかどうかは、個人的(こじんてき)な判断(はんだん)だからである(だれも同(おな)じように経験(けいけん)するとは限(かぎ)らない)。それを安(やす)いと感(かん)じる人(ひと)もいるだろうが、高(たか)いと感(かん)じる人(ひと)もいるかもしれない。つまり、この文(ぶん)は、「『この大根(だいこん)は安(やす)いです』と思(おも)う。」という形(かたち)だと見(み)なすことができるのである。

大根(だいこん)が高(たか)いか安(やす)いかを決(き)める基準(きじゅん)は個人的(こじんてき)なものだから、「この大根(だいこん)は安(やす)いです。」が正(ただ)しいか間違(まちが)っているかを簡単(かんたん)に決(き)めることはできない。

したがって、正(ただ)しい事実(じじつ)であれば誰(だれ)もが同意(どうい)するはずだが、(どんなに正(ただ)しそうに思(おも)えたとしても)意見(いけん)には同意(どうい)しない者(もの)もいるだろう。たとえば、「この大根(だいこん)は50円(えん)です。」が正(ただ)しい事実(じじつ)を記述(きじゅつ)していたとしても、誰(だれ)もが「だから、この大根(だいこん)は安(やす)いです。」に同意(どうい)するとは限(かぎ)らないわけである。

事実(じじつ)と意見(いけん)の違(ちが)い

リチャード・ニクソンはアメリカの第(だい)37代(だい)大統領(だいとうりょう)であった。

は、事実(じじつ)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。『リチャード・ニクソン』という人物(じんぶつ)は、『アメリカの第(だい)37代(だい)大統領(だいとうりょう)』であったか、『アメリカの第(だい)37代(だい)大統領(だいとうりょう)』ではなかったかのどちらかだからである。また、そのどちらであるのか(『アメリカの第(だい)37代(だい)大統領(だいとうりょう)』であるのかないのか)は、簡単(かんたん)な調査(ちょうさ)で決(き)めることができるはずである。

リチャード・ニクソンはアメリカの優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)であった。

は、意見(いけん)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。『リチャード・ニクソン』という人物(じんぶつ)が『アメリカの大統領(だいとうりょう)』だったかどうかは簡単(かんたん)な調査(ちょうさ)で決(き)めることができるだろう。しかし、『リチャード・ニクソン』という人物(じんぶつ)が『アメリカの大統領(だいとうりょう)』だったとしても、『優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)』だったのかどうかは簡単(かんたん)には決(き)められない。優(すぐ)れていたと評価(ひょうか)する人(ひと)もいるかもしれないし、優(すぐ)れていなかったと評価(ひょうか)する人(ひと)もいるかもしれない。あるいは、ある点(てん)では優(すぐ)れていたが、別(べつ)の点(てん)では優(すぐ)れていなかったという評価(ひょうか)もあるかもしれない。

なお、このような場合(ばあい)は、

リチャード・ニクソンはアメリカの優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)であったと思(おも)う。

か、

リチャード・ニクソンはアメリカの優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)であったと考(かんが)える。

のように書(か)けば、事実(じじつ)ではなく意見(いけん)であることをはっきり示(しめ)すことができる。

事実(じじつ)
  • 誰(だれ)でも経験(けいけん)できる物事(ものごと)
  • 調査(ちょうさ)や実験(じっけん)でかならず確認(かくにん)できる
  • 正(ただ)しいか正(ただ)しくないかのどちらか
  • 「………である。」
意見(いけん)
  • 自分(じぶん)の判断(はんだん)や自分(じぶん)の考(かんが)え
  • 調査(ちょうさ)や実験(じっけん)で確認(かくにん)できないこともある
  • 正(ただ)しいか正(ただ)しくないか決(き)められないこともある
  • 「………(である)と思(おも)う/考(かんが)える。」

意見(いけん)を表明(ひょうめい)している事実(じじつ)

事実(じじつ)と意見(いけん)とは異(こと)なるものである。ただし、〈意見(いけん)を表明(ひょうめい)していること〉は事実(じじつ)になる。

たとえば、

リチャード・ニクソンはアメリカの優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)であった。

というのは意見(いけん)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。しかし、

彼(かれ)は、リチャード・ニクソンはアメリカの優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)であったと言(い)っている。

というのは事実(じじつ)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。また、

リチャード・ニクソンはアメリカの優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)であったと評価(ひょうか)する人(ひと)がいる。

というのも事実(じじつ)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。このように、誰(だれ)かが特定(とくてい)の意見(いけん)を表明(ひょうめい)していることは事実(じじつ)になるのである。

ただし、『誰(だれ)か』が書(か)き手(て)であるときには事実(じじつ)でなく意見(いけん)になる。たとえば、

私(わたし)は、リチャード・ニクソンはアメリカの優(すぐ)れた大統領(だいとうりょう)であったと評価(ひょうか)している。

というのは意見(いけん)を記述(きじゅつ)した文(ぶん)である。

【→練習問題】

ページの先頭へ↑
←ひとつ前に戻る
目次へ
トップページへ