報告とは?

▽ 表示スタイル切り替え ▽
〔ルビあり〕  〔ルビなし〕

報告(ほうこく)とは何(なに)か

報告(ほうこく)の種類(しゅるい)

報告(ほうこく)には、次(つぎ)のような種類(しゅるい)がある。

要約(ようやく)
ある文章(ぶんしょう)を読(よ)んで、その文章(ぶんしょう)のポイントを自分(じぶん)のことばで短(みじか)くまとめる
学習報告(がくしゅうほうこく)
あるテーマに関(かん)して、資料(しりょう)を調(しら)べたり、学習(がくしゅう)したりした内容(ないよう)をまとめる
調査報告(ちょうさほうこく)
実験結果(じっけんけっか)や調査内容(ちょうさないよう)、具体的(ぐたいてき)な事実関係(じじつかんけい)や観察(かんさつ)した事柄(ことがら)などをまとめる
レポートには報告と小論文の2つがあり、報告はさらに(1)要約、(2)学習報告、(3)調査報告に分けられる。

要約(ようやく)

要約(ようやく)は、書籍(しょせき)や論文(ろんぶん)などの文章(ぶんしょう)を読(よ)んで、その文章(ぶんしょう)を短(みじか)くまとめるものである。要約(ようやく)では、文章(ぶんしょう)のポイントが押(お)さえられていることだけでなく、自分(じぶん)のことばでまとめられていることも重要(じゅうよう)である。それによって、要約(ようやく)した人(ひと)が、もとの文章(ぶんしょう)をどのように理解(りかい)したのかがわかるからである。【参考→「文章の要約」】。

なお、要約(ようやく)に、書(か)き手(て)の評価(ひょうか)を加(くわ)えたものは「書評(しょひょう)」と呼(よ)ばれる。書評(しょひょう)は、単(たん)なる読書感想文(どくしょかんそうぶん)ではなく、文章(ぶんしょう)を適切(てきせつ)に要約(ようやく)したうえで、その内容(ないよう)を分析(ぶんせき)し、書(か)き手(て)の評価(ひょうか)を述(の)べるものである。

学習報告(がくしゅうほうこく)

学習報告(がくしゅうほうこく)は、課題(かだい)として設定(せってい)されたテーマに関(かん)して、文献(ぶんけん)・資料(しりょう)で調(しら)べた内容(ないよう)や、授業(じゅぎょう)・講義(こうぎ)で学(まな)んだ事柄(ことがら)をまとめるものである。

学習報告(がくしゅうほうこく)では、自分(じぶん)で実験(じっけん)やアンケート調査(ちょうさ)を行(おこ)なったり、分析(ぶんせき)や考察(こうさつ)を加(くわ)えたりする必要(ひつよう)はない。

調査報告(ちょうさほうこく)

調査報告(ちょうさほうこく)は、自分(じぶん)で調査(ちょうさ)を行(おこ)ない、その内容(ないよう)や結果(けっか)をまとめるものである。

ここでいう「調査(ちょうさ)」には、実験(じっけん)やアンケート調査(ちょうさ)、詳細(しょうさい)な文献調査(ぶんけんちょうさ)、観察(かんさつ)などの方法(ほうほう)がある。それらを客観的(きゃっかんてき)に分析(ぶんせき)したうえで報告(ほうこく)としてまとめるのである。

報告(ほうこく)の条件(じょうけん)

要約(ようやく)であれ、学習報告(がくしゅうほうこく)であれ、調査報告(ちょうさほうこく)であれ、報告(ほうこく)で最(もっと)も重要(じゅうよう)なことは、記述(きじゅつ)した事実(じじつ)やデータが正確(せいかく)だということである。

具体的(ぐたいてき)には、次(つぎ)の3つの条件(じょうけん)が守(まも)られていなければならない。

  1. 事実(じじつ)の認定(にんてい)やデータに誤(あやま)りがない
    ⇒《ただしく書(か)く》
  2. 事実(じじつ)の記述(きじゅつ)が公正(こうせい)である
    ⇒《はっきり書(か)く》
  3. 事実(じじつ)やデータが恣意的(しいてき)に選択(せんたく)されていない
    ⇒《すべてを書(か)く》

よい報告(ほうこく)と悪(わる)い報告(ほうこく)

古郡(2006:12)は、次(つぎ)のように述(の)べている。

文章(ぶんしょう)には、大(おお)まかにいって、二(ふた)つの種類(しゅるい)があります。「うまい−へた」によって評価(ひょうか)される文章(ぶんしょう)と、「よい−悪(わる)い」によって評価(ひょうか)される文章(ぶんしょう)です。小説(しょうせつ)や詩歌(しいか)は前者(ぜんしゃ)に属(ぞく)します。実用文(じつようぶん)、マニュアル、レポート、論文(ろんぶん)などは後者(こうしゃ)に属(ぞく)します。

つまり、報告(ほうこく)は、「よい−悪(わる)い」によって評価(ひょうか)される文章(ぶんしょう)である。報告(ほうこく)が『よい』か『悪(わる)い』かの基準(きじゅん)は、まず何(なに)よりも「報告(ほうこく)の条件(じょうけん)」が守(まも)られているかどうかである。「報告(ほうこく)の条件(じょうけん)」が守(まも)られていないものは、それだけで悪(わる)い報告(ほうこく)と評価(ひょうか)されるであろう。

悪(わる)い報告(ほうこく)の例(れい)

「報告(ほうこく)の条件(じょうけん)」が守(まも)られていないものは悪(わる)い報告(ほうこく)である。つまり、次(つぎ)のような報告(ほうこく)は悪(わる)い報告(ほうこく)だといえる。

  1. 事実(じじつ)の認定(にんてい)に誤(あやま)りのある記述(きじゅつ)や誤(あやま)ったデータが含(ふく)まれている
  2. 公正(こうせい)でない記述(きじゅつ)が含(ふく)まれている
  3. 事実(じじつ)が恣意的(しいてき)に選択(せんたく)された記述(きじゅつ)や恣意的(しいてき)に選択(せんたく)されたデータが含(ふく)まれている

このように不適切(ふてきせつ)な記述(きじゅつ)やデータが含(ふく)まれた報告(ほうこく)は、悪(わる)い報告(ほうこく)である。以下(いか)に、不適切(ふてきせつ)な記述(きじゅつ)の具体例(ぐたいれい)を示(しめ)しておく。

事実(じじつ)に誤(あやま)りのある記述(きじゅつ)

たとえば、次(つぎ)のような出来事(できごと)を記述(きじゅつ)する場合(ばあい)を考(かんが)てみよう。

このとき、

先生(せんせい)が学生(がくせい)を蹴(け)って、学生(がくせい)がケガをした。

というのは、事実(じじつ)に誤(あやま)りのある記述(きじゅつ)である。先生(せんせい)が加害者(かがいしゃ)で、学生(がくせい)が被害者(ひがいしゃ)だというのは、出来事(できごと)の最(もっと)も重要(じゅうよう)なポイントであり、誤(あやま)りは許(ゆる)されない。

公正(こうせい)でない記述(きじゅつ)

たとえば、次(つぎ)のような出来事(できごと)を記述(きじゅつ)する場合(ばあい)を考(かんが)てみよう。

このとき、

学生(がくせい)の足(あし)が先生(せんせい)に当(あた)って、先生(せんせい)がケガをした。

というのは、公正(こうせい)でない記述(きじゅつ)である。内容自体(ないようじたい)には、事実(じじつ)に反(はん)するところはないが、これでは『学生(がくせい)が先生(せんせい)を蹴(け)った』のかどうかがわからない(あるいは、故意(こい)に隠(かく)されている)。結果(けっか)として、誤(あやま)った情報(じょうほう)を与(あた)える可能性(かのうせい)が高(たか)いため、公正(こうせい)だとはいえないのである。

事実(じじつ)が恣意的(しいてき)に選択(せんたく)された記述(きじゅつ)

たとえば、次(つぎ)のような出来事(できごと)を記述(きじゅつ)する場合(ばあい)を考(かんが)てみよう。

このとき、

学生(がくせい)が先生(せんせい)を蹴(け)った。

というのは、事実(じじつ)が恣意的(しいてき)に選択(せんたく)された記述(きじゅつ)である。これも、内容自体(ないようじたい)には事実(じじつ)に反(はん)するところはないが、これでは『蹴(け)られた先生(せんせい)がケガをした』ことがわからない(あるいは、故意(こい)に隠(かく)されている)。

同(おな)じく、

先生(せんせい)がケガをした。

というのも、事実(じじつ)が恣意的(しいてき)に選択(せんたく)された記述(きじゅつ)である。これでは『学生(がくせい)が先生(せんせい)を蹴(け)った』ことがわからない(あるいは、故意(こい)に隠(かく)されている)。

このように恣意的(しいてき)な選択(せんたく)をすることによって、重要(じゅうよう)な情報(じょうほう)が伝達(でんたつ)されないままになってしまうのである。

不正(ふせい)な記述(きじゅつ)

「事実(じじつ)に誤(あやま)りのある記述(きじゅつ)」・「公正(こうせい)でない記述(きじゅつ)」・「事実(じじつ)が恣意的(しいてき)に選択(せんたく)された記述(きじゅつ)」が意図的(いとてき)になされるならば、それは不正(ふせい)な記述(きじゅつ)といえる。

次(つぎ)のような記述(きじゅつ)は不正(ふせい)なものである。このような記述(きじゅつ)は、けっして報告(ほうこく)に含(ふく)まれてはならない。

ページの先頭へ↑
←ひとつ前に戻る
目次へ
トップページへ