さっそくベンチマークを取って、効果を見ることにします

ベンチマーク結果

　最初はメモリーベンチマーク、CoreTest99。
　すべての領域で、AthlonXP2000+がDuron1Gを凌駕しています。Core周波数、２ｎｄキャッシュ容量、FSB周波数のすべてが改善されているので、当たり前といえば当たり前の結果です。

　次はおなじみHDBench3.30での結果です。グラフはDuron1GHzを100%としたときの相対値で表されています。
　各項目でばらつきが見られますが、大体３〜５割の改善となっています。
　HDDアクセスのReadとWriteがDuronより遅くなっていますが、これはDuronの計測が一ヶ月も前だったため、ベンチマークで使ったＨＤＤのアクセス領域が異なっているためと推測されます。

　次は数値演算系ベンチマークの定番、Superπ。
　ほぼ周波数比に比例した結果です。

　次は３Ｄグラフィックベンチマークの定番3DMark。グラフはDuron1GHzを100%としたときの相対値で表されています。
　3DMark99MAXと3DMark2001SEで約３割の改善となりましたが、3DMark2000では約７割も改善されました。

　最後に、より実際の使用感に近いベンチマークということで、Final Fantasy XI オフィシャルベンチマークとUnreal Tournament 2003 Benchmarkの２つを取り上げてみました。これもDuron1GHzを100%としたときの相対値で表しました。
　Unreal Tournamentでは約５割とかなりの改善効果が見られましたが、Final Fantasy XIでは１割程度の改善と、それほどでもありませんでした。Unreal TournamentではＣＰＵにもそれなりに負担がかかるのに対して、Final Fantasy XIではグラフィックカードの影響の方が大きいものと推察されます。

まとめ
　さすがにＣＰＵの速度はＰＣの性能に深く影響するようで、全ての項目で改善効果を得ることができました。
　ただ、改善効果は最大でも周波数比に相当する１．７倍であり、Palominoコアで改善されたと言われるＴＬＢやデータプリフェッチの効果を見ることは出来ませんでした。モデルナンバーは2000+であり、２倍以上の性能を示す項目もあるのではと思っていたので、ちょっと意外でした。
　全体的な改善効果はざっと見て３〜４割程度で、周波数比からすればまあ妥当なところだと思います。