学会指針の定義

学会指針の定義

Education/Professional　Pageへ　　　　　TOP　PAGEへ

　性能検証責任者（Commissioning Authority, CA）：新しい職能として定義され、性能検証過程を実行するために発注者から直接に雇用されて、その有する技術水準ならびに管理能力に関して然るべく認知された資格を有する個人、企業または機関であって、当該工事に関して第三者であるもの。わが国においては本制度が公的に確立するまでは建築士法による建築設備士資格者（建築設備士）またはこれと同等と認定された資格と経験を有し、さらに関連部門の技術士の資格を有する者が望ましく、性能検証責任者として社会的に認知され得る相応しい経験の持主でなければならない。当初性能検証における性能検証責任者は第三者性を確保するために、当該工事の設計者及び工事請負者からは選ばれない。ただし、再性能検証、復性能検証にあってはその限りではない。発注者が性能検証責任者に対しては期待するのは、発注者が求める性能を実現するために建設プロセスを発注者の身になってチェックすることである。この点、設計候補者の提案コンセプトを評価する設計コンペ・プロポーザルとは異なる。したがって性能検証責任者選定時の重要チェック事項は性能検証責任者の経験・実績、建設プロセスの確認手法の合理性及び関連者からの信頼を得る倫理感と考える。
　　・学会指針5.1　性能検証機関・性能検証責任者

（１）資格
個人または組織に所属して性能検証を実施する者は、性能検証責任者に相応しい技術水準ならびに管理能力を有し、社会的に適切と認知された尺度により相応しいと認められる者でなければならない。また統括的立場にある性能検証責任者の資格は建築士体系や国際的技術資格体系との調和が図られることが望ましく、当面のところ建築士法に基づく建築設備資格者(建築設備士)またはこれと同等と認定された資格と経験を有し、さらに技術士の資格を有することが望ましい。また、その経験分野としては設計・工事監理・建設総監督(CM)・施工管理・制御設計・運転保守管理の専門的経験等が該当し、そのうち2以上の経験を有することが望ましい。また、性能検証過程の各フェーズ・各段階にて業務を引き継いで分担することも可能であり、その場合は上述の統括的資格のほかに専門化された性能検証技術者を定義し、その中で矛盾無く過程の引継ぎが完全に行われなければならない。

（２）第三者性
特定のプロジェクトに関して性能検証を行う者は、そのプロジェクトの生産過程に直接関わりがあってはならない。但し再性能検証過程及び復性能検証過程にあっては、保障期間経過後に関しては生産時の責任は免責とし、かつ公正な性能検証が保証される場合にはその限りではない。

（３）報酬
性能検証業務は、設計職能と独立した新しい職能であり、その報酬は設計料や工事監理料と別に独立して建物発注者から直接支払われねばならない。報酬額の算定基準は別に定められる。

（４）責務
性能検証責任者の責務については付属書-5にその事例を示す。検証を行った設備が、検証過程の不備が原因で所定の性能を発揮しなかった場合は、その検証内容に関して責任をもって対応しなければならない。

（５）文書化
性能検証契約に基づく検証の各過程は、適切な様式を用いて文書として保管しなければならない。性能検証過程文書化関連表を付属書-6に、又性能検証の中核となる性能検証提案要求書及び性能検証計画書の文書様式の例を付属書-7、付属書-8に示す。

（６）役割
性能検証責任者の基本的な役割は以下のとおりとする。
1) 性能検証チームを組織し、指揮する。
2) 性能検証計画書を作成する。
3) 性能検証会議を主催し、会議記録を迅速に作成・配布する。
4) 企画・設計・施工・受渡し各段階の性能検証業務を推進する。それぞれの詳細は5章以下に述べる。
5) 竣工受渡し(検収)時の試験及び試運転調整(以下試運転調整と略す)結果の確認を行い、機能性能試験の実行を指揮し、これを総括する。
6) 運転・保守管理者の教育訓練計画を立案し実行する。
7) 受渡し後段階の機能性能試験を指揮し、性能評価を確定する。
8) 性能検証過程報告書およびシステムマニュアルをまとめて発注者に提出する。
5.2　組織と実行体制
　性能検証過程の業務の実行に当たっては性能検証チームを構成して行う。性能検証チームは性能検証管理チームと性能検証関連者とで構成される。性能検証管理チームは当該工事に直接の利害関係の無い性能検証機関のメンバーで構成される。性能検証関連者は、その性能検証過程の対象に関連する工事組織の代表者から構成される。性能検証チームの運営は、プロジェクトに応じた性能検証関連の会議を開催して行う。
　