はじめに
パーツ箱に眠っていたＬＭ１８７５を活用しようと製作したアンプです。２００８年４月に製作しました。第２５作目となります。
ＬＭ１８７５について
ＬＭ１８７５はナショナルセミコンダクター社のパワーアンプＩＣです。両電源ＯＣＬ（出力コンデンサレス）で使うことができ、電源電圧±２５Ｖで２０Ｗ（１ｋＨｚ、８Ω）の出力が出せます。歪み率（ＴＨＤ）も０．０１５％（１ｋＨｚ、２０Ｗ、８Ω）と、カーステレオ用のパワーアンプＩＣとは一線を画した本格Ｈｉ－Ｆｉアンプ用のＩＣです。
ただアプリケーションの例としてデータシートに載っている回路は、いわゆるＤＣアンプではなく、ＮＦＢラインにコンデンサが入ったＡＣアンプとなっています。この点が不満をもつ方もいるかもしれませんが、ＡＣアンプであってもクリスキットＰ－３５のように評判の良いアンプも存在するので、ＡＣアンプだから駄目だというものではないと思います。
回路
データシート通りの回路ですが、ＮＦＢ量は若干増やしゲインを１８倍にしてあります。
ＮＦＢ回路の２２μＦを短絡するとＤＣアンプになります。こうした場合、温度の変化などによる出力のＤＣ漏れが心配ですが、他のサイトで試された方の記事を読むと、実際はそれほど問題はないようです。ただこのコンデンサを短絡して音質がそれほど変わるとも思えないので、この作品では安定動作優先で、データシートどおりＡＣアンプとしています。
パワーアンプとして使用する予定なので、入力のボリュームは省略しました。
製作
性能が期待できそうなＩＣだったので、電解コンデンサはオーディオ用を投入しました。平滑用は、若松通商で買った、ＥＬＮＡのｆｏｒＡＵＤＩＯと刻印された電解コンデンサを使い、電源デカップリング用とＮＦＢライン用にＭＵＳＥコンデンサを使いました。特に何か効果を狙ったというよりは、昔購入したオーディオ用パーツの使いどころという意味で、多分に気分的なものです。
入力カップリングコンデンサは松下のメタライズドポリエステルフィルムＥＣＱ－Ｅです。秋葉原の鈴商でまとめ売りしていたものです。音の評判は知りませんが、電解コンデンサよりはよいと思います。抵抗器は一般的な金属皮膜抵抗器です。
トランスは、以前作ったアンプで使っていたものを取り外して使いました。このトランス、前のアンプではオーバークオリティ気味だったので、より性能が期待できるこちらのアンプで利用することにした次第。前のアンプはまた改めて適正な容量のトランスをあてがうつもりでいます。
整流ダイオードもファーストリカバリー型を使いました。秋月電子で売っていたＥＲ５０４というものです。
回路は、立てラグ板を使って立体配線しました。外付けの部品点数も少ない時にはこの方法が簡単で、スピーディーに製作できます。放熱板は、ＬＭ３８０の時でも利用したSlot1 CPU(PentiumII/III)用の放熱板で、１ｃｈで１つ丸ごと使っています。
実はこれでも放熱性能の不足が懸念され、実際、市販のラバー製絶縁放熱シートでは、条件が悪いとＩＣの熱保護回路が働いてしまいました。このため絶縁シートをマイカ板に変更し、ＣＰＵ用の高性能グリス（もちろん導電性のないもの）を使った結果、そのような現象は起こらなくなりました。
ケースはリード社の一般向けアルミケースです。ボリュームもないので、電源スイッチだけの味も素っ気もない面構えです。でも個人的にはこういうシンプルなデザインが好きだったりします。
特性
周波数特性
負荷８Ωにおける、１Ｗと５Ｗ出力時の周波数特性を上図に示します。－３ｄＢで８～３２０ｋＨｚと、オーディオアンプとしては申し分のない特性です。変なうねりやピークもありませんでした。
ひずみ率
４７～１０ｋＨｚで０．０１％オーダーと、これもまた申し分ない特性です。
出力コンデンサつき単電源パワーアンプのような、低音における歪み率の悪化も見られません。
市販の半導体アンプに比べるとさすがに歪み率は高いですが、このオーダーでの差が音質に大きく影響するとは思えないので、特性的には十分といえると思います。
試聴（プラセボ入り）
特性から予測されるように、普通に良い音がします。ＰＭＡ－３９０Ⅲとの比較では、このアンプのほうが若干クリアな音かなという気がしましたが、ほとんど差はないように思います。取り立てて特徴がある音ではないですが、そのナチュラルさが逆に特徴なのかもしれません。
