2002年1月9日公開 2005年11月20日改訂
以前、このコーナーで「ＣＰＵの消費電力」を取り上げましたが、結構好評だったようです。
そこで調子に乗って、と言うわけでもありませんが、今度はｘ８６系ＣＰＵのライバル（？）ＰｏｗｅｒＰＣについても調べてみました。Ｍａｃユーザーには興味のあるところだと思います。下のグラフがその結果です。
グラフは 縦軸がデータシート記載のMaximam PowerもしくはThermal Design Power、横軸が実クロック周波数です。PowerPCのデータシートはMotorolaとIBMの双方から出ていますが、このグラフでは基本的にMotororaの値を基本にして、足りない部分をIBMの値で補っています。Pentiumの時と同様、同じクロックでもプロセスの違いなどにより消費電力の違うチップが存在しますが、このグラフでは消費電力の小さい方を採用しています。
比較のために、PentiumIIとIIIの消費電力も併せて表示してあります。233〜433MHzがPentiumII、450〜533MHzがPentiumIII(Slot1)、600〜700MHzがPentiumIII(FC-PGA)となっています。
さすがにＰｏｗｅｒＰＣは消費電力が少ないです。特に６０３系は元々モバイル向けにデザインされているせいか、消費電力少なさは特筆ものです。この傾向は６０３から進化したＧ３にも引き継がれており、６００ＭＨｚに至るまで消費電力１０Ｗ以下をキープしています。Ｍａｃｉｎｔｏｓｈの熱設計はさぞかし楽だったでしょう。
ただし、同じＰｏｗｅｒＰＣ系でも６０４系は消費電力という点ではいまいちです。またＧ３の発展型であるＧ４系も、Ｇ３より消費電力が高くなっています。性能を求めると、消費電力的には辛くなると言うところでしょうか？
ＰＣファンとしては、ｘ８６系のシンボルPentiumII/IIIプロセッサとの比較も、興味あるところです。グラフからすると概ねＰｏｗｅｒＰＣの方が消費電力が少ないと言っていいと思います。ただ最近のFC-PGA版PentiumIIIは、進んだプロセス技術のおかげでかなり消費電力が抑えられてきており、高クロック領域においては、消費電力の上がってきたＧ４プロセッサとほぼ拮抗しています。
ＰｏｗｅｒＰＣの利点として、クロックあたりの演算性能が高いことの他に、Ｐｅｎｔｉｕｍより消費電力が少ないことがこれまであげられてきましたが、こうして見るとハイエンド領域ではそうとも言えなくなっているようです。ＰｏｗｅｒＰＣのギガプロセッサがなかなか出ない理由は、そんなところにあるのかも知れません。
