答え：1が丸亀の龍馬？、2，3，4はフルベッキ写真、5が長崎の龍馬

勤王の志士のニセ集合写真で有名になった
フルベッキ写真の紋章を使って古写真では、どの程度紋章の鑑別が可能か、試みてみました。

この写真を偽物と断定する人の根拠に、「紋章が丸紋だ。」というのがあります。画像処理後もほぼ楕円に写る、勝海舟の紋章と比べて、「丸亀の龍馬２」の紋章は長崎の龍馬の紋章に似通ったレンコン型に写っており周囲が円では無いかもしれません。さらに坂本家の紋章を画像処理したものが「丸亀の龍馬２」の紋章と似通っているようにも見えます。

残念なことに原版を精密撮影出来ないので、この方法は限界がありそうです。丸亀の龍馬２（鵜丸紙からの複写版）は硬い焼きで細部は判定不能と言えます。後日2006年にネット上で偶然この「丸亀の龍馬２」の原板に近いコピーを見付け、持ち主とのメールでガラス原板からの昭和の複写であることがわかりました。結論は最後のページに掲載させていただいています。

長崎の龍馬紋章、にコントラストをつけたもの

丸亀の龍馬？２、紋章にコントラストをつけたもの

コントラストを上げ着物のたわみを考慮し少しデフォルメ