ギガハブを２つ繋ぐと？
前の記事やその前の記事を書いていて思ったのですが、ハブを２つ直列に繋げると、ＮＡＳ等のアクセス速度に影響は出るのでしょうか？ 信号が到達するまでの時間が遅れても、帯域自体は変わらないので、影響はないようにも思われます。この際なので検証してみることにしました。
２台目のハブは、１台目と同じメーカーであるバッファローのLSW2-GT-5EPRを使用しました。使用したＰＣは、前回ギガＬＡＮカードを導入したDELL Precision530です。
まずHDBenchの結果から見ると、細かな差はありますが計測のばらつきの範囲内で、ほとんど差は無いという結果です。
CrystalMarkの結果を見ると、２台を繋いだことによる若干の速度の低下が見られます。しかしながらその度合いはたかだか数％で、何台も繋いでようやく体感されるかな、という程度です。あまり問題視する事は無いように思われます。
１０Ｍのハブではどうか？
１０Ｍ(10Base/T)のハブではどうでしょうか？ 字面上はギガハブの1/100の速度で、お話にならない気がします。
１０年ぐらい前（９０年代後半）は１００Ｍのネットワークですら一般には高嶺の花で、１０Ｍがスタンダードでした。それでも、初めてＬＡＮに触れてファイル転送などしたときは、なんて速いんだろうと感動したものです。当時の感動からすると、案外速かったのかもしれません。そんな期待も抱きながらベンチマークしてみました。
使用したハブは、IO-DATA社のET-ST8です。これは現在一般的なスイッチングハブではなく、リピーターハブ（俗称バカハブ）と呼ばれるものです。ベンチマークに使用したＰＣは、上と同じくPrecision530です。
右に１０Ｍ、１００Ｍ、ギガハブの３つで比較した、ベンチマーク結果を示しました。
見ての通り、やはりお話にならない速度でした。HDBench、CrystalMark両ベンチマークとも、１００Ｍハブの1/6〜1/10の速度となっています。ＮＡＳやマルチメディア系の通信においては犯罪的な遅さです。もはや１０Ｍ(10Base/T)系の設備はＬＡＮ内から追放すべきと言えましょう。
そういう訳で、今までもったいないと思って保管しておいた１０ＭのＬＡＮカードやハブは、もう捨てることにしました。
