＜国際標準の被爆数値＞

�@一般人：１年１ミリシーベルト以下→児童の屋外活動制限値：１年２０ミリシーベルト（文科省）

�A職業人：１年２０ミリシーベルト以下

�B医　療　：放射線をあびる損失が治療の効果を下回る範囲

�C管　理　：３ヶ月で１．３ミリシーベルト以下

�D原発作業現場労働者の被曝量上限：１年１００ミリシーベルト→１年２５０ミリシーベルト

　賢明な方はおわかりと思いますが、表を見て驚くことは、この度の福島第一原発の事故による放射能漏洩が起こり原発近辺及び放射物質の飛散による放射能被爆値が明らかになるにつれ、それと前後して、基準値が大幅に改定され緩やかになっている事である。あくまでも、この度の事故による特別な値としての基準値、暫定基準値ということだが、この基準値が放射能被害を測る標準値となり、この値をもって安全かそうでないかを判断することになる。

　世界標準の安全基準値より大幅に緩和された基準値を以って「安全」と宣言し安心させることは許されるのだろうか。

　放射能は放射線はもちろん、放射物質も目に見えない。専門機器をもって放射線を測らなければ放射線に当たって被爆しかどうかも分からない。放射線を浴びて放射物質となったかどうかも分からない。自分で測定器を買って測るしかない。その放射線測定器も高価で品薄、どこでも買えるものではないし、何故か政府は一時輸入規制をおこない国内で測定器が買えないように意図的にしていたとも聞いた。

政府も東電も情報の発信が遅く、発表される放射線値も測定する位置もまちまちで、どうも疑わしい。現在も福島原発からは、毎日放射能が出ていますが、どれくらいか、政府も東電も測定していないと思われている。魚にいたっては、小魚はそのまま測っているようだが大きい魚は頭と臓器は破棄して身の部分だけ、それも良く洗ってから測った値だとか。
　お茶の放射線値もお茶っ葉は測ってもよく揉んで乾燥した製品は濃縮されて放射線値も基準値を大幅に超える可能性があるので測らないのだ、とか。
　問題となっている文科省の児童の屋外活動制限値は、国際標準を基準にすると、福島の児童は学校へ登校させられなくなるからあのような発表となったとか。
　極め付きは、福島第一原発３号機の水素爆発が有った時に、微量のプルトニュームが検出されて、核爆発が起きたのではとある専門家のブログに書かれていましたが、東電は最初からそのような爆発は予想されていなかったのでプルトニュームの測定は行っていないのだとか。

　書き始めると停め度もなく行きそうなので止めますが、私は少し疑心暗鬼になっています。

　以前に、工業製品についての日本のガラパガス化を書きましたが、安全基準放射線値でも日本は世界から孤立してしまっている。日本は、言霊の国だから、「風評被害を出さないようにしよう」と、放射能被爆の危険性をいう事が少しづつタブーになりつつあるのではないか。

　そんな気がして、とうとう書きました。