|
天武天皇の年齢研究 －目次－ －拡大編－ －メモ（資料編）－ －本の紹介－詳細はクリック 2018年に第三段 「神武天皇の年齢研究」
2015年専門誌に投稿 『歴史研究』４月号
2013年に第二段 「継体大王の年齢研究」
2010年に初の書籍化 「天武天皇の年齢研究」
|
First update 2012/07/22
Last update 2012/10/07 辛巳２６１年生 ～ 乙卯３５５ 年崩 ９５歳 古事記 甲申 ８４景行１４年生 ～ 庚午１９０成務６０年崩 １０７歳 日本書紀 癸未 ８３景行１３年生 ～ 辛未１９１成務６１年崩（１０９歳）扶桑略記、紹運録 乙酉 ８５景行１５年生 ～ 辛未１９１成務６１年崩 １０７歳 愚管抄 癸未 ８３景行１３年生 ～ 辛未１９１成務６０年崩 １０８歳 一代要記 辛亥３５１年生 ～ 壬午３８２成務 ３年崩 ３２歳 本説 和風諡号 日本書紀：稚足彦天皇 古事記：若帶日子天皇 皇宮 日本書紀：高穴穂宮 古事記：近淡海の志賀高穴穂宮 陵墓 日本書紀：狭城盾列陵 古事記：沙紀之多他那美 父 景行天皇 その第３子（日本書紀）、第４子（古事記）が成務天皇に当たる。 母 皇后 八坂入姫命 美濃の八坂入彦皇子（崇神天皇の皇子）の娘 子 不明。日本書紀に「男無」とある。 古事記では和訶奴氣王とある。母は弟財郎女。建忍山垂根の娘（穂積臣等の祖。） 【成務天皇関連年表】日本書紀の記述より ８４景行１４年 １歳 成務天皇降誕 １１３景行４３年 ３０歳 日本武尊薨去３０歳 ３２歳？ １１６景行４６年 ３３歳 成務を皇太子２４歳（成務紀） １２１景行５１年 ３８歳 成務を皇太子 （景行紀） １３０景行６０年 ４７歳 景行天皇崩御１０６歳 １３１成務 １年 ４８歳 成務天皇即位１月５日 １３２成務 ２年 ４９歳 景行天皇を山辺道上陵に葬る。母前皇后八坂入姫命を皇太后とする。 １３３成務 ３年 ５０歳 武内宿禰を大臣。成務天皇と同日生まれという。 １３４成務 ４年 ５１歳 全国の国郡に長、県邑に首を置く詔 １３５成務 ５年 ５２歳 全国に造長を置き、盾矛を賜る。国県を分け邑里を定めた。 １７８成務４８年 ９５歳 足仲彦尊（仲哀）３１歳を皇太子とする。（仲哀前紀記述より） １９０成務６０年１０７歳 成務天皇崩御。（成務６～５９年まで一切記述なし） 【成務天皇系譜】 両道入姫命 播磨稻日大郎姫 ├――――仲哀天皇 ├―――小碓尊（日本武尊） ├―――応神天皇 ├―――大碓皇子 神功皇后 ｜ 景行天皇 ｜ ├―――成務天皇 ├――――仁徳天皇 ├―――五百城入彦皇子――品陀真若王 ｜ ｜ ├―――仲姫 （仁徳皇后） 八坂入媛 ├―――高城入姫（仁徳皇后の姉） （美濃の娘） ├―――弟姫 （仁徳皇后の妹） 尾張の金田屋野姫命 各史書の矛盾と曖昧な記述の多さ 日本書紀の年齢記述には多くの誤りがあります。特に崩御年齢と太子年齢が一致していません。またかと最初単純に考えていましたが、その後の史書に目を移すと目を覆うばかりの惨状になってしまうのです。煩わしいことですが、原因理由をまとめておく必要を感じました。 日本書紀では、１９０成務６０年に１０７歳で崩御とあります。問題は太子になった年齢です。成務即位前紀では１１６景行４６年２４歳の時と書かれたのですが、１０７歳崩御では３３歳のはずです。しかも前景行紀では太子になるのは景行５１年のこととされたのです。３８歳になります。 生誕 ８４景行１４年 （１歳） 太子（成務紀） １１６景行４６年 ２４歳 太子（景行紀） １２１景行５１年 即位 １３１成務 １年 （４８歳） （３９歳） 崩御 １９０成務６０年 １０７歳 （９８歳） （）内は計算値 ところが、その後に書かれた扶桑略記が問題をさらに複雑にしてしまいます。以降、成務天皇在位を６１年としたからです。つまり、成務と仲哀の間にある日本書紀の空位1年はなかったと考えたのです。 その結果、扶桑略記は成務天皇の崩御年齢を示しませんでしたが、８３景行１３年に生まれ、１３１成務１年４９歳で即位と書かれていますから、在位が６１年ですので、崩御年が１９１成務６１年１０９歳と計算されます。 愚管抄はこの記述を修正して見えます。成務在位期間を６１年とした上で、崩御年齢は日本書紀の記述１０７歳を尊重したのです。その結果、誕生年が１年遅れます。 一方一代要記は成務在位を６０年としましたが、年齢推移は扶桑略記に準拠しましたから、崩御年齢は１０８歳です。 なぜ、空位年がないと主張できたのでしょう。次期仲哀が太子に立った成務４８年で３１歳だとあるからです。これだと、仲哀天皇は仲哀９年５３歳で崩御されたことになります。５２歳崩御と書かれてあるのです。しかし、空位期間の１年がないとすれば５３歳は５２歳となり解決するのです。中世の史書はこの記述を重視していたと思われます。 日本書紀の編纂過程で年齢修正が入った形跡であると考えたほうが無難のようです。 【成務天皇 史書別】
日本書紀に記された仲哀天皇以前の在位年の信頼性 この頃の歴代天皇の系譜は、第１０代から順に崇神天皇、垂仁天皇、景行天皇、そして第１３代、成務天皇です。このなかで垂仁天皇、景行天皇、成務天皇と続く三代天皇の崩御年が同じ干支庚午年という珍現象が日本書紀で描かれています。在位年がそれぞれ同じ６０年なのはどういうことなのでしょうか。この頃になると在位年すら信用できなくなっています。 実は古事記では、この間の垂仁天皇と景行天皇の崩御年が示されていません。崇神天皇崩御３１８年と成務天皇崩御３５５年はわかっていたのです。その差が３７年間です。たぶん、この頃の垂仁、景行天皇の崩御年は古事記も日本書紀の編者もわからなかったのだと思います。 そこで、古事記の記述を見た日本書紀の編者は３７年＝１２年＋１２年＋１２年＋１年と分解して考えたのではないでしょうか。これを、年号を引き延ばすために６０年干支に置き換え、６０年＋６０年＋６０年＋空位１年としたのです。１２年干支を６０年干支に置き換えたのです。垂仁天皇の在位年は別に考える必要がありますが、日本書紀は大まじめに成務天皇の在位年を６０年としたのです。 つまり、成務天皇と仲哀天皇間に横たわる日本書紀が示す1年の空位期間は調整年数と考えられます。 明らかに干支を意識したものです。これは日本書紀の作為と考えられます。 そこで本稿では、これ以前の天皇在位期間は日本書紀に即した考え方を捨てます。 古事記も在位期間は不明ですが、崩御年はわかっており、次期、仲哀天皇即位の前年としました。 また、古事記の記述に従い、崇神天皇の崩御年から、３７年後が成務天皇の崩御年と予測できます。 つまり、成務天皇の在位期間はこのままでは不明のままなのです。 【古代天皇の崩御年】
成務天皇と武内宿禰と日本武尊 成務天皇は武内宿禰と同日生まれです。
景行３年に武内宿禰が生まれたような記述がありますから、昔から同年生まれではないとされていますが、ここでは、岩波版注釈の通りで、本来の趣旨は同年・同日の意味だった考えます。 武内宿禰は別途大がかりな検証が必要です。 一方、意外と知られていませんが、日本武尊も成務天皇と同年生まれと計算されます。 成務天皇 ８４景行１４年生～１９０成務６０年 １０７歳崩 日本武尊 ８４景行１４年生～１１３景行４３年 ３０歳薨 これも日本書紀内で微妙な計算誤差があります。 成務天皇は１１６景行４６年２４歳で太子とありますから、誕生は９３景行２３年なのかもしれません。 日本武尊は ９７景行２７年１６歳で出征とありますから、誕生は８２景行１２年なのかもしれません。 系譜のニュアンスでは成務天皇は日本武尊より後に生まれたようですから、２歳年下としてみました。 いずれにしろ、この三人は同世代の人だと結論付けします。 日本武尊は景行４３年に薨去されました。その後、景行５１年に景行天皇は大宴会を開いています。成務は武内宿禰とともにこの時、欠席しています。なぜ、欠席したのでしょう。 この大宴会は年号上、日本武尊の死後８年後のことですが、記述上では薨去の後、すぐに大宴会の記事となっているのです。日本書紀の年号記述には注意する必要があるのです。実際には、この大宴会は日本武尊薨去のすぐ後に挙行されたと思われるのです。景行天皇は日本武尊の死をまるで喜んでいるようです。これに対し、息子の成務と武内宿禰は日本武尊の死を悼んでいるようです。また、父景行天皇のこうした幾夜も続いた、どんちゃん騒ぎに危惧していたと書かれています。 少なくともこの頃、武内宿禰は成務と行動を共にしていることは注目に値します。 日本書紀に子供の記録はありません。一方、古事記では一児が記録されています。 「建忍山垂根の娘（穂積臣等の祖）、弟財郎女を娶り、一子、和訶奴氣王を生む。」古事記 しかし、この妃は日本書紀では、日本武尊の妃の一人になっているのです。 「次妃、弟橘は穗積氏忍山宿禰の娘である。稚武彦王を生む。」日本書紀 ようするに、ここでは単純に記録違いと考えるより、成務天皇は日本武尊と間で子供達が混乱を起こすほど近しい関係だったと考えたいのです。 年齢根拠 成務天皇の年齢は応神天皇の誕生年と日本武尊の二つ年齢から割り出しました。 まず、応神天皇は成務天皇の弟五百城入彦の孫娘３人を娶りました。二番目の娘、仲姫が仁徳天皇を生みます。一番目と二番目の娘を２歳差として、その真ん中で応神天皇が生まれたとしました。応神天皇にとって、１歳年上と１歳年下の姫を同時に娶った形です。 次に三人娘の父品陀真若王は１８歳で長女と思われる高城入姫を生ませたと考え、さらにその父、五百城入彦は２０歳で品陀真若王を生んだと考えました。品陀真若王が五百城入彦の第何子目に当たるかわからないから２０歳です。そのすぐ上の同母兄が成務天皇になります。２歳上としました。 一方、成務天皇は景行天皇の第３子、古事記では第４子です。第２子が日本武尊です。双子の弟ですから、成務天皇より２歳年上としました。母が違うので不明な部分が多いのですが、２人の年差はあると思えません。 日本書紀は年齢が同年生まれとしています。すると、仲哀天皇は日本武尊が１８歳のときの子供となります。かつて仲哀天皇の年齢を考察するなかで、私自身もっと高齢ではないかと考えていたのですが、高齢にできない理由がこの成務天皇の年齢による拘束事項です。 その結果、日本武尊は３０歳で薨去されますから、景行天皇はその後崩御され、成務天皇に引き継がれるのです。成務天皇の在位期間がわからないので困りましたが、最短でその翌年には崩御されたとしても、成務天皇即位は３８０年となり、成務天皇の在位は３年間しかないことがわかります。 【応神天皇から遡る成務天皇の年齢予測】
検証 １．成務天皇は景行天皇と同じ宮で崩御されました。高穴穂宮です。琵琶湖近江の地です。本来、即位によって新しい宮を築造すべきところ、それが出来なかったのは在位期間が極めて短いと考えられます。 ２．日本書紀に妻子の名がありません。少なくとも「男無」（仲哀前紀）です。古事記でも１妃１子にすぎません。こう少ない事例では若いと想像できます。しかし、これ以上若くはできません。 ３．感覚的イメージになりますが、景行天皇は第２子の日本武尊を太子と定めず、第３子の成務を後継者と定めています。ところが、成務天皇は太子を実弟の五百城入彦皇子にせず、日本武尊の息子をわざわざ指名して譲ったのです。日本武尊が薨去された後の成務天皇への太子指名であり、さらにその後英雄の記憶が新しいなかでの仲哀天皇への譲位と考えることができると思います。 ４．成務天皇の母、八坂入媛は１３人の子供を生みました。古事記はこれを３人の媛の子と別けています。古事記のほうが正しいと思いますが、年齢検証では、順に生まれたとしました。日本書紀が同一媛の子供と主張する以上、時間的間隔があるはずです。案の定、２歳差で生み別けたと考えると成務誕生から２６年で景行天皇崩御の４年前に生み終わる計算で、つじつまは合うのです。 ５．日本書紀の記述では、日本武尊は１１３景行４３年３０歳で薨去。仲哀が誕生したのは、その３６年後、１４９成務１９年となっています。父の死後、２０年も後でなければ、息子の仲哀天皇は生まれてこないのです。年齢だけでなく、在位年も引き延ばされていると考えて当然と考えました。系譜を疑う有力な説もありますが、ここではまだ触れることはできません。 ６．成務天皇の記述では在位は６０年も続いたのに、その内容は上記の年表に見るように１年から４年と崩御前１年の記録だけです。あきらかに、短期政権であり、年号の引き延ばし以外には考えられません。 ©2006- Masayuki Kamiya All right reserved. |
