|
天武天皇の年齢研究 －目次－ －拡大編－ －メモ（資料編）－ －本の紹介－詳細はクリック 2018年に第三段 「神武天皇の年齢研究」
2015年専門誌に投稿 『歴史研究』４月号
2013年に第二段 「継体大王の年齢研究」
2010年に初の書籍化 「天武天皇の年齢研究」
|
First update 2013/12/15
Last update 2013/12/15 ここでは神武天皇に続く、欠史八代と言われる天皇達の年齢をまとめます。一般に、紀年論の目的は、日本の起源年を求めることですが、その前に、日本書紀に記述された現実離れした年齢や在位期間の長さがどのようにして導き出されたのかを追求していきます。 【日本書紀による第1代神武天皇～第１０代崇神天皇までの系譜】
【日本書紀の年齢表記】
（開化崩御年齢は本文にはない） この中でも、日本書紀は神武から応神崇神までの太子年齢を克明に描いています。これは崩御年齢以上に詳細に記述です。なぜ、崩御年齢ではない、一見意味の無さそうな太子年齢を示したのは何故でしょう。（綏靖天皇を除く） しかも、皆若い年齢です。 日本書紀は太子年齢を神武天皇から応神天皇まで第２代綏靖天皇を除いたすべての天皇について記しています。こうしてみると、神武以降応神までの年齢を思考するには、明らかに作られた崩御年齢をあれこれ考えるより、正しく記されたように見える太子年齢を見つめ直し、本当はどうなのか検討する必要があると思いました。 ここでは、まず、欠史八代に的を絞ります。 日本書紀の記述は中国、韓国の史書に比べ、故事に比べ、年齢記述が多いという特徴があります。特に、欠史八代は顕著で、故事が記されないのに、年齢は記しているのです。 【日本書紀に記された太子年齢と崩御年齢】
先に、結論じみた推測をいうと、飛鳥時代での歴史記載で、年代、月日の記述が一番困ったのではないでしょうか。ほとんど伝承に残っていなかったと思われます。彼らも必死になって、時代推定を試みたと思います。その一つの手法が、本稿でも行っている、系譜からそこに生きる人々の年齢推定を試みることで、年代を仮定し積み上げていったのではないでしょうか。その結果、年齢表記がやたらと多く残ってしまったということです。特に、ほとんど氏名しかわからなかった欠史八代も、系譜から、年齢を推論から、年代を仮定したということだと思います。 そこで、本稿でも、同様に推論による、年齢の積み上げをこれまで試みてきました。 今まで、本ホームページに掲載した欠史八代天皇の年齢は次の通りに仮定しました。 【記紀に記された年齢記録】
注：（）内は太子年齢などからの計算値 本稿崩御年齢は日本書紀の記述に基づく計算値 これは、太子年齢をここでも重視した結果です。日本書紀は崩御年齢を記述しない代わりに太子年齢を記述したのです。そこから、計算して崩御年齢が導き出されます。なぜ、あえて太子年齢を残し、崩御年齢を記さなかったのでしょう。崩御年を天皇の在位期間から計算した結果です。日本書紀はあえて崩御年齢を示さず、誘導しているのです。それなら、逆にある条件さえ押さえれば、逆にこの太子年齢だけで、崩御年齢が導き出せると考えました。 当時、天皇在位は終身です。太子になったときは天皇が在位していたはずです。天皇崩御はその年以降です。太子時を崩御とすることは、出産年齢を考えても、最短の年齢設定であり、最短在位年もある程度の推測が可能となります。この当時、太子という概念がどこまで統一されていたかははなはだ疑問です。次期天皇に予定した者とした、律令的定義づけはできません。 条件は次の通りです。 年齢設定の諸条件 １．太子になった年に天皇が崩御、 ２．太子年齢の翌年を即位とする。 ３．天皇１８歳時に、長男誕生1歳とする。天皇２０歳時、次男誕生1歳 例えば基本的に天皇Ｂは第一子を１８歳のとき生まれましたが、翌年、父天皇Ａが崩御。よってその翌年に即位。 天皇 ―――――――崩 天皇Ａ⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳―――――――――30―――――――――40――43 天皇Ｂ ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳―――――26―――30―――――36 天皇 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲― 太子年齢 即位年齢 崩御年齢 在位期間 天皇Ａ ２０歳 ２１歳 ４３歳 ２３年 天皇Ｂ ２６歳 ２７歳 ３６歳 １０年 天皇Ｃ １９歳 ただし、例外が２例（懿徳、孝安）あります。長男の娘を次男天皇が娶り、その子が皇位を継ぐものです。 長男 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳――――――― 長男娘 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳―――― 天皇Ｃ ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳―――――――――30――33―――――― 天皇Ｄ ①②③④⑤⑥― この場合、天皇Ｃの年齢は意味がなくなり、長男娘の年齢が重視されます。数式化してもいいのですが、難しくなるので、天皇Ｃの皇子、出産年齢は上記のように、３３歳とします。 それと、欠史八代のなかで第２代綏靖天皇だけ、太子年齢がありません。綏靖天皇の記録は意外克明です。父神武天皇は即位前年に綏靖の母を娶っているからです。参照：綏靖天皇の年齢 Ａ＝天皇Ａの太子年齢 Ｂ＝次期天皇Ｂの太子年齢 α＝皇子Ｂ出産年齢≧１８歳 β＝空位＝即位年－前天皇崩御年≧１ β＝１ 一般式は次のようになります。 即位年齢＝Ａ＋β 崩御年齢＝Ｂ＋（α－１） 在位期間＝Ｂ－Ａ＋α－β 以上を考慮すると、 太子年齢 空位 即位年齢 太子出産 崩御年齢 在位期間 在位期間 日本書紀 日本書紀 計算値 計算値 計算値 計算値 日本書紀 Ａ β Ａ＋β α Ｂ＋α－１ Ｂ－Ａ＋α－β ２綏靖 第２子（１４歳） ４年 （１８歳） １８歳 （３８歳） （２１年） ３３年 ３安寧 第１子 ２１歳 １年 ２２歳 ２０歳 ３５歳 １４年 ３８年 ４懿徳 第２子 １６歳 １年 １７歳 ３３歳 ５０歳 ３４年 ３４年 ５孝昭 第１子 １８歳 ２年 ２０歳 ２０歳 ３９歳 ２０年 ８３年 ６孝安 第２子 ２０歳 １年 ２１歳 ３３歳 ５８歳 ３８年 １０２年 ７孝霊 第１子 ２６歳 １年 ２７歳 １８歳 ３６歳 １０年 ７６年 ８孝元 第１子 １９歳 １年 ２０歳 ２０歳 ３５歳 １６年 ５７年 ９開化 第２子 １６歳 １年 １７歳 ２０歳 ３８歳 ２２年 ６０年 １０崇神 第２子 １９歳 １年 合計在位期間１５５年 ４８３年 その差３２８年 つまり、系譜が正しいとすると、第２代綏靖天皇即位から、第９代崇開化天皇崩御まで最短で１５５年であることがわかります。本稿の計算上では、神武天皇は西暦１２０年に活躍した初代天皇であることが判ります。ただし、太子年齢表記がいい加減な数字ではないことが前提です。 しかし、一人一人の系譜を丹念に調べてみると、旧辞と系譜に異世代との交流が頻繁に現れているのが判ります。 実際上、ホームページ上で発表した年齢と多少の誤差が生じていますが、理由がおります。 天皇 ―――――――崩 天皇１⑮⑯⑰⑱⑲⑳――23――――――30―――――――――40――――――47 天皇２ ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳―――――26―――30―――――36 天皇３ ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳― Ｂ－Ａ＋α－β 太子年齢 前崩御まで 空位 即位年齢 太子出産 崩御年齢 在位期間 天皇１ ２０歳 ２年 1年 ２３歳 １８歳 ４７歳 ２５年 天皇２ ２６歳 ４年 1年 ３１歳 １８歳 ３６歳 ６年 天皇３ １９歳 ０年 1年 ２０歳 Ａｎ＝天皇ｎの太子年齢 Ａ(n＋1)＝次期天皇(n＋1)の太子年齢 Ｂｎ＝太子年から父天皇崩御までの期間＝前天皇崩御年－太子年 Ｂｎ＝０ Ｃｎ＝空位期間＝即位年－前天皇崩御年≧１ β＝１ Ｄｎ＝太子Ｂ出産した時の天皇ｎの年齢≧１８歳 一般式は次のようになります。 即位年齢＝Ａｎ＋Ｂｎ＋Ｃｎ 崩御年齢＝Ａ（ｎ＋１）＋Ｂ（ｎ＋１）＋Ｄｎ－１ 在位期間＝Ａ（ｎ＋１）＋Ｂ（ｎ＋１）＋Ｄｎ－（Ａｎ＋Ｂｎ＋Ｃｎ） 欠史八代が日本書紀が立太子年齢を重視した理由 陵墓の完成日の異常性 日本書紀の記述は古事記もすべて同じですが、前天皇が崩御され、その後を引き継ぎ、歴史が嗣がれていきます。次期天皇の業績は天皇在籍時にはほとんど記録されていません。本来、天皇に平行して、次の天皇、皇子としての業績があるはずです。 確かに日本書紀では即位前紀として、若干の記録があるものもありますが、それはあくまで、助走にすぎない記述です。もっと、対等に対立構造さえあってもいいと思います。 編年方式で書かれたから仕方がないと見られる向きもありますが、だったら、それこそ、中国史書のように、？？？？方式で、多方面から、その人物を観察すべきなのです。 欠史八代はいままで、安易に扱われすぎています。 記述がすくないからですが、単純のそうだと片付けていいのでしょうか。 極論として、隠されたとも考えられます。 弁護した言い方をすれば、物語を書けない事情があったとは考えられないでしょうか。 長寿の原因 在位期間 修正在位 本稿在位 在位 修正崩御年 １神武 第４子 ７６年 １６年 ４２年 －２６ ６７年 ２綏靖 第２子 ３３年 ３３年 ２１年 ＋１２ １０４年 ３安寧 第１子 ３８年 ３８年 １４年 ＋２４ １４３年 ４懿徳 第２子 ３４年 ３４年 ３４年 ±０ １７８年 ５孝昭 第１子 ８３年 ２３年 ２０年 ＋３ ２０３年 ６孝安 第２子 １０２年 ４２年 ３８年 ＋４ ２４６年 ７孝霊 第１子 ７６年 １６年 １０年 ＋６ ２６３年 ８孝元 第１子 ５７年 ５７年 １６年 ＋４１ ３２１年 ９開化 第２子 ６０年 ０年 ２２年 －２２ ３２２年 １０崇神 第２子 ６８年 ８年 ２６年 －１８ ３３１年 日本書紀の在位年と本稿の在位年を比較すると４懿徳、５孝昭、６孝安、７孝霊、以外はお世辞にも近似値とはいえない。ただ、日本書紀の在位年の膨大な在位年で６０年以上の場合をその分引くと崇神天皇を本稿で求めた３３１年を崩御年（干支は同じ）とすると、神武天皇は西暦６７年に崩御された計算になる。すなわち、年齢も１２７歳だから、６０を引き６７歳だから、日本の初代神武天皇は西暦１年生まれとなる。 単なる偶然、単なる数遊びなのだろうか。 本稿では再三、古代天皇に年齢には西暦を使用した形跡があると主張してきた。数値０の扱い、１０進法を用いた１０で割れる崩御年などだ。この辺は、もう少し精査する必要を感じる。 那珂道世氏は崇神天皇以前のいわゆる欠史八代を平均法で推理し、日本書紀のＢＣ５８５年の神武崩御年は西暦１年になるとしました。本稿の計算結果では、日本書紀は当初は、神武天皇の誕生年が西暦1年に設定されていたと考えられます。 １神武誕生 庚午ＢＣ７１１ １歳 庚午ＡＤ １０ １歳 太子 甲申ＢＣ６９７ １５歳 甲申ＡＤ ２４ １５歳 東征 甲寅ＢＣ６６７ ４５歳 甲寅ＡＤ ５４ ４５歳 即位 辛酉ＢＣ６６０神武 １年 ５２歳 辛酉ＡＤ ６１神武 １年５２歳 崩御 丙子ＢＣ５８５神武 ７６年１２７歳 丙子ＡＤ ６７神武１６年６７歳 空位 ３年 ２綏靖崩御 壬子ＢＣ５４９綏靖 ３３年 ８４歳 壬子ＡＤ１０４綏靖３３年８４歳 ３安寧崩御 庚寅ＢＣ５１１安寧 ３８年 ５７歳 庚寅ＡＤ１４３安寧３８年５７歳 ４懿徳崩御 甲子ＢＣ４７７懿徳 ３４年 ７７歳 甲子ＡＤ１７８懿徳３４年７７歳 １年 ５孝昭崩御 戊子ＢＣ３９３孝昭 ８３年 ８３歳 戊子ＡＤ２０３孝昭２３年２３歳 ６孝安崩御 庚午ＢＣ２９１孝安１０２年１３７歳 庚午ＡＤ２４６孝安４２年７７歳 ７孝霊崩御 丙戌ＢＣ２１５孝霊 ７６年１２８歳 丙戌ＡＤ２６３孝霊１６年６８歳 ８孝元崩御 癸未ＢＣ１５８孝元 ５７年１１６歳 癸未ＡＤ３２１孝元５７年５６歳 ９開化崩御 癸未ＢＣ ９８開化 ６０年１１５歳 癸未ＡＤ３２２開花 ０年５５歳 １０崇神崩御 辛卯ＢＣ ３０崇神 ６８年１２０歳 辛卯ＡＤ３３１崇神 ８年６０歳 これでもいいのだが、さらに日本書紀の元になった古事記を見るに、東征期間は１６年でこれを日本書紀は６年に変更した。あとは日本書紀と同じと考えると、年齢は１２７歳ではなく、１３７歳。 １神武誕生 辛酉ＡＤ １ １歳 東征（古事記１０年 乙巳ＡＤ４５ ４５歳 東征出発 甲寅ＢＣ６６７ ４５歳 甲寅ＡＤ４５ ５４歳 即位 辛酉ＢＣ６６０神武 １年 ５２歳 辛酉ＡＤ５２神武 １年６１歳 崩御 丙子ＢＣ５８５神武７６年１２７歳 丙子ＡＤ６７神武１６年７６歳 さらに、元々、日本書紀は組み立ての当初は甲子年＝神武即位年で組み立て、最後に辛酉年に改めるとき、簡単に、綏靖天皇との間に、空位を３年置くことで調整したと思われる。 ©2006- Masayuki Kamiya All right reserved. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
